ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 9

           ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                       от 16 апреля 2013 г.

   О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда
         Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8
        "О некоторых вопросах применения судами Конституции
        Российской Федерации при осуществлении правосудия"


     В связи  с  изменением  действующего  законодательства  Пленум
Верховного  Суда  Российской  Федерации   постановляет   внести   в
постановление  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации  от
31 октября 1995 года N 8 "О некоторых  вопросах  применения  судами
Конституции Российской Федерации при осуществлении  правосудия"  (с
изменениями,  внесенными  постановлением  Пленума  от   6   февраля
2007 года N 5) следующие изменения:
     1. Абзац первый преамбулы изложить в следующей редакции:
     "Закрепленное в Конституции Российской Федерации  положение  о
ее высшей юридической силе означает, что все конституционные  нормы
имеют верховенство над  законами  и  иными  нормативными  правовыми
актами.".
     2. В пункте 2:
     а) абзац четвертый изложить в следующей редакции:
     "б) когда Конституционным Судом Российской  Федерации  выявлен
пробел в правовом регулировании либо  когда  пробел  образовался  в
связи с признанием  не  соответствующими  Конституции  нормативного
правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков
и особенностей исполнения решения Конституционного Суда  Российской
Федерации, если они в нем указаны.";
     б) абзацы пятый и шестой исключить;
     в) абзац седьмой считать абзацем пятым;
     г) абзац восьмой исключить.
     3. В пункте 3:
     а) абзац первый изложить в следующей редакции:
     "В случае неопределенности в вопросе о том,  соответствует  ли
Конституции подлежащий применению по конкретному  делу  закон,  суд
обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом  о
конституционности этого закона.  Такой  запрос  в  соответствии  со
ст. 101  Федерального  конституционного  закона  "О Конституционном
Суде Российской Федерации" может быть сделан судом любой  инстанции
и в любой стадии рассмотрения дела.";
     б) в первом предложении абзаца  третьего  слова  "примененного
или" исключить;
     в) в абзаце четвертом слова "примененного или" исключить.
     4. Второе предложение пункта 9 изложить в следующей редакции:
     "В  силу  указанной   конституционной   нормы,   а   также   в
соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 ГПК РФ, ч. 2 ст. 18  УПК  РФ,
ч. 2  ст. 24.2  КоАП  РФ  суд  обязан   разъяснить   и   обеспечить
участвующим в деле лицам право делать заявления, давать  объяснения
и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы  и  выступать  в
суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также
пользоваться услугами переводчика.".
     5. В пункте 17:
     а) второе предложение  абзаца  первого  изложить  в  следующей
редакции:
     "С  учетом  этого  конституционного   положения   суд   обязан
обеспечить участие защитника в  уголовном  деле  во  всех  случаях,
когда оно является обязательным в силу ч. 1 ст. 51 УПК РФ.";
     б) абзацы второй и третий изложить в следующей редакции:
     "На основании ч. 1 ст. 52  УПК  РФ  подозреваемый,  обвиняемый
вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от
помощи защитника. В силу части 2 указанной статьи  такой  отказ  не
обязателен для суда.
     В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции и на  основании  п. 6
ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо,  в  отношении  которого  проводится
проверка  сообщения  о  преступлении  в  порядке,   предусмотренном
ст. 144  УПК  РФ,  имеет  право   пользоваться   помощью   адвоката
(защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий,
затрагивающих права  и  свободы  этого  лица.  Согласно  п. 3  ч. 4
ст. 46, пп. 2-5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право
пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента  возбуждения  в
отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания  в
случаях, предусмотренных ст.ст. 91  и  92  УПК  РФ  либо  в  случае
применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры  пресечения
в виде заключения под стражу,  с  момента  вручения  уведомления  о
подозрении  в  совершении  преступления  в  порядке,  установленном
ст. 223-1  УПК  РФ,  с  момента  объявления  ему  постановления   о
назначении судебно-психиатрической экспертизы, а  также  с  момента
начала осуществления иных мер процессуального принуждения или  иных
процессуальных  действий,  затрагивающих  права  и  свободы   лица,
подозреваемого в совершении преступления. Каждый обвиняемый в  силу
указанной конституционной нормы и на основании п. 8 ч. 4  ст. 47  и
п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ имеет право пользоваться  помощью  адвоката
(защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица  в
качестве обвиняемого. При нарушении  этого  конституционного  права
все объяснения лица,  в  отношении  которого  проводилась  проверка
сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ,
а  также  показания  подозреваемого,   обвиняемого   и   результаты
следственных и иных процессуальных  действий,  произведенных  с  их
участием,  должны  рассматриваться   судами   как   доказательства,
полученные с нарушением закона.".
     6. Пункт 18 изложить в следующей редакции:
     "При рассмотрении гражданских и уголовных дел, а также дел  об
административных правонарушениях судам необходимо исходить из того,
что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации никто
не обязан свидетельствовать против самого себя,  своего  супруга  и
близких  родственников,  круг  которых   определяется   федеральным
законом.
     В   ходе   производства   предварительного   расследования   и
рассмотрения уголовных дел в суде должностные лица,  осуществляющие
уголовное судопроизводство,  и  суды  обязаны  разъяснять  лицу,  в
отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении  в
порядке,   предусмотренном   ст. 144   УПК   РФ,    подозреваемому,
обвиняемому,  подсудимому  (оправданному,  осужденному,   лицу,   в
отношении которого уголовное дело прекращено, - при производстве  в
суде апелляционной  инстанции),  гражданскому  истцу,  гражданскому
ответчику, свидетелю  и  потерпевшему  право  не  свидетельствовать
против  самого  себя,  своего  супруга  и  близких   родственников,
гарантированное соответствующими нормами УПК РФ. Невыполнение этого
требования   уголовно-процессуального   закона   влечет   признание
объяснений  лица,  в  отношении   которого   проводилась   проверка
сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ,
а также показаний указанных лиц полученными с нарушением закона.".


     Председатель
     Верховного Суда Российской Федерации               В.М.ЛЕБЕДЕВ

     Секретарь Пленума,
     судья Верховного Суда Российской Федерации        В.В.ДОРОШКОВ