3. Ходатайство о приостановлении производства по делу
           оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия
     предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 20 ноября 2012 г. N 72-О12-44

                           (Извлечение)


     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного   Суда  РФ
20 ноября 2012 г. рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе
П. на приговор Забайкальского краевого суда от 31 июля 2012 г.
     В судебном заседании суда  кассационной  инстанции  П.  заявил
ходатайство о приостановлении производства по делу и о  направлении
в  Конституционный  Суд  РФ  запроса  о  соответствии   Конституции
Российской Федерации  действий  следователя,  нарушившего,  по  его
мнению, при расследовании уголовного дела  положения  ч. 5  ст. 162
УПК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
20  ноября  2012 г.  ходатайство  оставила  без  удовлетворения  по
следующим основаниям.
     В силу положений п. 3 ч. 1  ст. 238  УПК  РФ  производство  по
уголовному делу может быть  приостановлено  в  случае,  если  судом
направлен запрос в Конституционный Суд РФ  о  соответствии  закона,
примененного или подлежащего применению в  данном  уголовном  деле,
Конституции Российской Федерации.
     По данному делу оснований к  приостановлению  производства  не
имеется,  поскольку  никакого  запроса   о   соответствии   закона,
примененного  по   делу,   Конституции   Российской   Федерации   в
Конституционный Суд РФ направлено не было и не имеется оснований  к
направлению такового.
     Оспариваемые осужденным действия следователя (он считает,  что
срок предварительного расследования следователем  был  нарушен)  не
являются  предметом  обсуждения  Конституционного  Суда   РФ,   это
заявление П. проверено судом кассационной инстанции, однако  своего
подтверждения не нашло. Предварительное следствие по делу проведено
с соблюдением его сроков, в  том  числе  с  учетом  приостановления
производства по делу в связи с розыском П.


                           ____________