2. Наказание в виде пожизненного лишения свободы
                       назначено обоснованно

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 20 ноября 2012 г. N 56-О12-72

                           (Извлечение)


     По приговору Приморского краевого суда от 28  декабря  2006 г.
Г. осужден по ч. 2 ст. 313 УК РФ к трем годам лишения  свободы;  по
п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к десяти годам лишения свободы; по ч. 3
ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ -  к  десяти годам  лишения
свободы; по пп. "а", "з"  ч. 2  ст. 105  УК  РФ  -  к  пожизненному
лишению свободы. На основании ч. 3 ст. 69  УК  РФ  по  совокупности
преступлений  назначено  наказание  в  виде  пожизненного   лишения
свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного присоединения  наказания,  не  отбытого  по  предыдущему
приговору, окончательно назначено  пожизненное  лишение  свободы  в
исправительной колонии особого режима.
     Согласно приговору Г. признан виновным в совершении побега  из
мест лишения  свободы  группой  лиц  по  предварительному  сговору,
разбоя с применением предмета, используемого в качестве  оружия,  с
причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, убийства трех  лиц,
сопряженного с разбоем, и покушения на убийство  других  двух  лиц,
сопряженного с разбоем.
     В кассационных жалобах Г. просил отменить приговор и назначить
ему  наказание,  не  связанное  с  пожизненным  лишением   свободы,
указывая  на  противоречие   требованиям   Конституции   Российской
Федерации  о  равенстве  всех  перед  законом  и  судом,  положений
предусмотренных ст. 57 УК РФ, в соответствии с которыми пожизненное
лишение свободы не  может  быть  назначено  женщинам  и  лицам,  не
достигшим      восемнадцатилетнего      возраста      и      старше
шестидесятипятилетнего возраста.  Полагал,  что  этими  положениями
нарушены его конституционные права.
     Судебная    коллегия  по уголовным делам  Верховного  Суда  РФ
20 ноября 2012 г. кассационную жалобу оставила  без  удовлетворения
по следующим основаниям.
     Содержащийся  в  ст.ст. 57  и  59  УК  РФ   запрет   назначать
пожизненное лишение свободы  перечисленным  в  ней  категориям  лиц
основывается на вытекающей из принципов справедливости и  гуманизма
необходимости учета в уголовном  законе  социальных,  возрастных  и
физиологических  особенностей  различных  категорий  лиц  в   целях
обеспечения более полного и  эффективного  решения  задач,  которые
стоят  перед  уголовным  наказанием  в   демократическом   правовом
государстве.
     Указанные     законодательные     решения,      обеспечивающие
дифференциацию уголовной ответственности, не могут  рассматриваться
как не  совместимые  с  конституционными  принципами  и  нормами  и
нарушающие права и свободы граждан.
     Наказание в виде пожизненного лишения свободы Г.  назначено  в
соответствии с законом, с учетом характера и  степени  общественной
опасности совершенных им преступных действий, данных о его личности
и всех обстоятельств дела.
     Преступные действия, связанные  с  умышленным  причинением  Г.
смерти  троим  лицам,   совершены   при   особых   обстоятельствах,
свидетельствующих  о   высокой   степени   общественной   опасности
содеянного и об исключительной опасности Г.  для  общества.  В  его
действиях обоснованно установлены признаки особо опасного  рецидива
преступлений.
     Судом при назначении наказания  приняты  во  внимание  и  иные
заслуживающие внимания обстоятельства, в том  числе  наличие  у  Г.
хронических заболеваний, состояние его здоровья. Эти обстоятельства
в соответствии с законом не  препятствуют  назначению  наказания  в
виде пожизненного лишения свободы.


                           _____________