6. Право обвиняемого на ознакомление
             с материалами уголовного дела может быть
                  реализовано им как по окончании
                  предварительного расследования,
           так и на последующих этапах судопроизводства

            Определение Судебной коллегии по уголовным
                     делам Верховного Суда РФ
                от 19 сентября 2012 г. N 4-О12-73СП

                           (Извлечение)


     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного С. и
других и адвокатов на приговор Московского областного суда от 5 мая
2012 г., вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей.
     В  подготовительной  части  кассационного  рассмотрения   дела
осужденный С. заявил ходатайство об ознакомлении его с  материалами
уголовного дела для подготовки дополнительной кассационной жалобы и
подготовки к участию в судебном заседании кассационной инстанции.
     Судебная   коллегия  по  уголовным делам  Верховного  Суда  РФ
19 сентября 2012 г. уголовное дело в отношении С. и других  сняла с
кассационного рассмотрения и направила  его  в  суд,  постановивший
приговор, для ознакомления с материалами  уголовного  дела,  указав
следующее.
     Из материалов дела  усматривается,  что  осужденный  С.  ранее
обращался с подобным ходатайством в  суд,  постановивший  приговор,
однако в удовлетворении ходатайства ему было отказано со ссылкой на
то, что после постановления приговора  ознакомление  с  материалами
уголовного   дела    не    предусмотрено    уголовно-процессуальным
законодательством.
     Вместе с тем, закрепляя в ст. 47 УПК РФ право  обвиняемого  на
ознакомление   с   материалами   уголовного   дела   по   окончании
предварительного расследования, законодатель определяет  момент,  с
которого все материалы дела становятся доступными для  обвиняемого,
но не ограничивает возможности его реализации  только  этим  этапом
уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма  не  может
расцениваться  как  препятствующая   ознакомлению   с   материалами
уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и  на
последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела  в
суд, так и после вынесенного приговора.
     Такая   же   правовая   позиция   содержится   в   Определении
Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. N 189-О о  необходимости
обеспечения  гарантированной  ч. 2  ст. 24  Конституции  Российской
Федерации  возможности   знакомиться   со   всеми   документами   и
материалами, непосредственно затрагивающими  права  обвиняемого,  в
которых  отражается  существо  и   основания   обвинения,   а   при
установлении на  последующих  этапах  судопроизводства,  как  после
поступления  дела  в  суд,  так  и   после   вынесения   приговора,
обстоятельств, свидетельствующих  о  необходимости  дополнительного
ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, судья также
обязан предоставить ему возможность для этого.


                           _____________