2. Приговор в части осуждения лица
             по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменен, поскольку
            в последующем приговоре в отношении других
               соучастников преступления содержался
                противоположный вывод относительно
            установления факта создания и существования
              одного и того же преступного сообщества

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 8 июля 2013 г. N 45-Д13-10

                           (Извлечение)


     По  приговору  Свердловского  областного  суда  от  8  декабря
2011 г. В. осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а"  ч. 3
ст. 228-1 УК РФ и другим статьям Уголовного кодекса РФ.
     В кассационном порядке приговор не обжаловался.
     В. признан  виновным  в  участии  в  преступном  сообществе  и
совершении в составе преступного сообщества покушения на незаконный
сбыт наркотических средств и в других преступлениях.
     В надзорной жалобе  В.  просил  приговор  изменить,  поскольку
после  вынесения  приговора  было  рассмотрено  уголовное  дело   в
отношении лиц, с которыми  он  совершал  преступления  и  уголовное
преследование в отношении которых по ст. 210 УК РФ было  прекращено
в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Поэтому
его осуждение  по  ч. 2  ст. 210  УК  РФ  не  может  быть  признано
законным.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 июля
2013 г.  удовлетворила   надзорную   жалобу   осужденного,   указав
следующее.
     В. обвинялся и был осужден в том числе за участие в преступном
сообществе. В соответствии с обвинительным заключением в преступное
сообщество помимо него входили двенадцать человек,  с  которыми  он
совершал преступления.
     Уголовное дело в отношении В. было выделено из основного  дела
и рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ  порядке  принятия
судебного  решения  при   заключении   досудебного   соглашения   о
сотрудничестве.
     Подсудимый  полностью  признал  себя  виновным  в   совершении
инкриминируемых   ему   деяний,   изобличил    других    участников
организованной группы.
     Суд пришел к  выводу  о  том,  что  были  соблюдены  положения
ст.ст. 317-1 - 317-5 УПК РФ, и постановил в отношении  В. приговор,
признав  его  виновным  в  совершении  всех   инкриминируемых   ему
преступлений, в том числе и в участии в преступном сообществе.
     После вступления этого приговора в законную силу  Свердловским
областным судом в общем порядке было рассмотрено основное уголовное
дело, из которого выделялось уголовное дело в отношении В.
     В   ходе   предварительного   слушания   по    данному    делу
государственный обвинитель отказался от  обвинения,  предъявленного
всем обвиняемым по ст. 210 УК  РФ,   и   постановлением   судьи  от
9 февраля 2012 г. уголовное преследование в отношении подсудимых по
ч. 2 ст. 210 УК РФ прекращено на основании п. 2 ст. 254 УПК  РФ  за
отсутствием  в  деянии  состава  преступления  в  связи  с  отказом
государственного обвинителя от обвинения.
     То есть вступившим в законную  силу  приговором  Свердловского
областного  суда  от  8   декабря   2011 г.   установлено   наличие
преступного  сообщества,  в  котором   состоял   В.,   а   согласно
вступившему  в  законную  силу  постановлению  судьи  Свердловского
областного суда от 9  февраля  2012 г.  уголовное  преследование  в
отношении подсудимых по ч. 2 ст. 210 УК РФ было прекращено.
     Таким   образом,   в   двух   судебных   решениях   содержатся
противоположные выводы относительно факта создания и  существования
преступного сообщества, что подлежит устранению.
     При рассмотрении дела в общем порядке уголовное  преследование
по ст. 210 УК РФ в отношении подсудимых было прекращено в  связи  с
отсутствием  в  их  действиях  состава  преступления,  поэтому  В.,
несмотря на то, что он с  обвинением  согласился,  не  может  нести
уголовную ответственность по ч. 2 ст. 210 УК РФ.
     Учитывая изложенное,  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам
Верховного Суда РФ приговор в части осуждения В. по ч. 2 ст. 210 УК
РФ отменила, производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1
ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.


                           _____________