Наверх

Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Разбойное нападение признано совершенным с незаконным проникновением в жилище, поскольку осужденный проник в жилище без ведома потерпевшей. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N 56-АПУ13-22 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации


            1. Разбойное нападение признано совершенным
               с незаконным проникновением в жилище,
               поскольку осужденный проник в жилище
                      без ведома потерпевшей

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
               от 17 октября 2013 г. N 56-АПУ 13-22

                           (Извлечение)


     По приговору Приморского краевого суда от 28 июня  2013 г.  К.
осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     К. признан виновным в том, что он  и  другое  лицо,  уголовное
дело в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1  ст. 24
УПК РФ, действуя  по  предварительному  сговору,  с  целью  хищения
чужого имущества, незаконно проникнув в жилище потерпевшей,  напали
на нее и совместно убили,  после  чего  похитили  принадлежащие  ей
денежные средства в сумме 110 тыс. рублей.
     В апелляционной жалобе осужденный  просил  приговор  изменить,
указывая, что в его действиях отсутствует  квалифицирующий  признак
совершения разбоя "с незаконным проникновением в жилище".
     Судебная коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
17 октября 2013 г. приговор оставила без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
     Вопреки утверждению осужденного  в  его  действиях  содержится
квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище.
     Согласно  материалам  уголовного  дела  о  совершении   данных
преступлений К. и другое лицо, уголовное дело в отношении  которого
прекращено,  договорились  до   того,   как   пришли   в   квартиру
потерпевшей.
     То обстоятельство, что соучастник, используя свои  родственные
отношения с потерпевшей, зашел  к  ней  в  дом,  впустив  К.  через
открытую дверь на веранду  дома,  где  впоследствии  они  совершили
убийство потерпевшей, свидетельствует о незаконном  проникновении в
жилище потерпевшей. Как правильно установлено судом, К.  проник  на
веранду дома потерпевшей против ее воли.


                           _____________

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Разбойное нападение признано совершенным с незаконным проникновением в жилище, поскольку осужденный проник в жилище без ведома потерпевшей. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N 56-АПУ13-22 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: