3. При определении размера компенсации
             морального вреда судом должна приниматься
                 во внимание степень вины каждого
              из причинителей вреда, что предполагает
                    их долевую ответственность

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 29 марта 2013 г. N 1-АПУ13-3

                           (Извлечение)


     По приговору  Архангельского  областного  суда  от  14  января
2013 г. К. и Н. осуждены по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     Постановлено  взыскать  с  осужденных   солидарно   в   пользу
потерпевшего денежные средства.
     В  апелляционной  жалобе  осужденная   К.   просила   приговор
изменить, снизить размер взысканной с  нее  компенсации  морального
вреда.
     Судебная   коллегия   по уголовным делам  Верховного  Суда  РФ
29 марта 2013 г.  приговор в   части  гражданского   иска изменила,
применив долевой порядок взыскания денежных  средств  с осужденных,
указав следующее.
     В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального  вреда
осуществляется в денежной форме.  Размер  компенсации  определяется
судом  в  зависимости   от   характера   причиненных   потерпевшему
физических  и  нравственных  страданий,  а   также   степени   вины
причинителя  вреда  в  случаях,  когда  вина  является   основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда  должны
учитываться  требования  разумности  и   справедливости.   Характер
физических и нравственных  страданий  оценивается  судом  с  учетом
фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
     Таким образом, законом предусмотрено,  что  наряду  с  другими
обстоятельствами при  определении  размера  компенсации  морального
вреда судом должна приниматься во внимание степень вины причинителя
вреда, что предполагает долевую ответственность, если  причинителей
морального вреда несколько.
     Как указано в приговоре, потерпевшему  в  результате  убийства
его матери причинен моральный вред.
     При   этом   установлено,   что   К.   являлась    инициатором
преступления, принимала в нем активную  роль.  Она  первая  нанесла
несколько ударов рукой по лицу потерпевшей,  повалила  ее  на  пол,
затем накинула на шею потерпевшей электрический провод и начала  ее
душить. Потом Н. присоединилась к К.,  и  обе,  держась  за  разные
концы  провода,  затягивали  петлю,  пока   не   наступила   смерть
потерпевшей.
     Таким  образом,  судом  установлена  различная  степень   вины
осужденных. Несмотря на это суд принял решение о солидарном (вместо
долевого) порядке взыскания с них компенсации морального вреда.


                           _____________