Наверх

Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Если при незаконном перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств лицо совершает иные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 и 229-1 УК РФ. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N 89-АПУ13-25 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации


             4. Если при незаконном перемещении через
              таможенную границу Российской Федерации
             наркотических средств лицо совершает иные
             действия, связанные с незаконным оборотом
          наркотических средств, то его действия подлежат
            квалификации по совокупности преступлений,
            предусмотренных ст.ст. 228-1 и 229-1 УК РФ

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 31 октября 2013 г. N 89-АПУ13-25

                           (Извлечение)


     По приговору Тюменского областного суда от 24 июля 2013 г.  Б.
осужден  по ч. 3  ст. 30,  п. "г" ч. 3 ст.  228-1 УК РФ (в ред.  от
19 мая 2010 г.);  ч. 3  ст. 33,  п. "б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ (в ред.
от 1 марта  2012 г.);  ч. 1 ст. 30,  п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в
ред. от  19  мая 2010 г.);  ч. 2  ст. 228 УК  РФ (в  ред. от 19 мая
2010 г.).
     Б. признан   виновным   в   покушении   на   незаконный   сбыт
наркотических средств группой лиц по  предварительному  сговору,  в
особо крупном размере,  в  организации  контрабанды  наркотического
средства, т. е. незаконном  перемещении  через  таможенную  границу
Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических  средств  в  особо
крупном размере, в приготовлении к сбыту  наркотических  средств  в
особо крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта аналогов
наркотических средств в особо крупном размере.
     В апелляционной жалобе осужденный  просил  приговор  отменить,
указывая, что  суд  необоснованно  квалифицировал  его  действия  в
отношении  наркотических  средств  как  приготовление  к  сбыту   и
контрабанда, поскольку они охватываются приготовлением к сбыту.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
31 октября 2013 г. приговор оставила без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
     Доводы  Б.  о  неправильной  квалификации  его   действий   по
совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 и 229-1  УК
РФ, являются несостоятельными, поскольку его действия, связанные  с
незаконным  перемещением  наркотических  средств  через  таможенную
границу Российской Федерации, подлежат квалификации по ст. 229-1 УК
РФ. Если  лицо,  кроме  незаконного  перемещения  через  таможенную
границу указанных средств, совершает  иные  действия,  связанные  с
незаконным  оборотом  наркотических  средств,  содеянное  им,   при
наличии к тому оснований, подлежит дополнительной  квалификации  по
ст. 228 или ст. 228-1 УК РФ.
     Судом установлено, что Б. приобрел  наркотическое  средство  и
организовал его перевозку из Азербайджанской Республики в г. Тюмень
с  привлечением  к   совершению   преступления   Д.   за   денежное
вознаграждение, передав тому часть денег. При этом  Б.  намеревался
получить  от  Д.   перевезенное   им   наркотическое   средство   и
распространить   его   в   г. Тюмени.   Действия   Б.   обоснованно
квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1  УК  РФ,  так
как его умысел на сбыт наркотического средства не был доведен им до
конца, поскольку Д. был задержан.
     Также по делу установлено, что Д. по поручению  Б.  не  только
перевез приобретенное Б. наркотическое средство из  Азербайджанской
Республики в г. Тюмень в целях его последующей реализации, но  и  в
пути следования незаконно переместил его через  таможенную  границу
Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС,  что  охватывалось  умыслом  Б.
Осужденный не только знал об этом, но и сам организовал  совершение
этого преступления. В  частности,  Б.  принял  решение  о  сокрытии
наркотика в автомобиле Д., договорился об этом с  не  установленным
следствием лицом в Азербайджанской Республике, и при досмотре Д.  и
его автомобиля на  границе  наркотическое  средство  обнаружено  не
было.   Находясь   в   г. Тюмени,   Б.    контролировал    сокрытие
наркотического средства в автомобиле Д.,  а  также  пересечение  Д.
таможенной границы. На основании изложенного содеянное Б. правильно
квалифицировано и по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ.


                           _____________

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Если при незаконном перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств лицо совершает иные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 и 229-1 УК РФ. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N 89-АПУ13-25 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: