4. В соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ
максимально возможный размер штрафа,
который может назначаться несовершеннолетнему
как за каждое преступление, так и по их
совокупности, составляет пятьдесят тысяч рублей
Постановление Президиума Верховного Суда РФ
от 14 мая 2014 г. N 42-П14
(Извлечение)
По приговору Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая
2010 г. Ш. (ранее судимый: 31 мая 2007 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161
УК РФ, 25 октября 2007 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ) осужден по п. "а"
ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря
2003 г. N 162-ФЗ) за совершение вымогательства по пяти эпизодам, по
каждому из эпизодов вымогательства - к семи годам лишения свободы
со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей, на основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний - к семи годам шести месяцам лишения свободы
со штрафом в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное
осуждение, назначенное Ш. по приговорам от 31 мая и 25 октября
2007 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от
31 мая и от 25 октября 2007 г. назначено восемь лет лишения свободы
со штрафом в размере ста пятидесяти тысяч рублей, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ч. 2 ст. 210 УК РФ Ш. оправдан за отсутствием в его
действиях состава преступления.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. приговор в отношении Ш.
изменен, отбывание наказания назначено в исправительной колонии
общего режима.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары
Чувашской Республики от 25 ноября 2013 г. в удовлетворении
ходатайства осужденного о пересмотре приговора отказано.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 января 2014 г.
постановление судьи от 25 ноября 2013 г. в отношении Ш. отменено.
По делу вынесено новое решение, которым ходатайство осужденного Ш.
о приведении приговора от 31 мая 2007 г. в соответствие с
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ удовлетворено,
снижено наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального
закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) до двух лет десяти месяцев
лишения свободы, а также снижено окончательное наказание по
приговору от 12 мая 2010 г., назначенное на основании ст. 70 УК РФ,
до семи лет десяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере ста
пятидесяти тысяч рублей.
Осужденный Ш. в надзорной жалобе просил о пересмотре судебных
решений, оспаривая размер штрафа, назначенного ему в качестве
дополнительного наказания. Указывал, что преступления им совершены
в несовершеннолетнем возрасте, а в соответствии с требованиями ч. 2
ст. 88 УК РФ штраф несовершеннолетнему назначается от одной тысячи
до пятидесяти тысяч рублей.
Президиум Верховного Суда РФ 14 мая 2014 г. рассмотрел
уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ш. и изменил
судебные решения по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному
виновным в совершении преступления, назначается справедливое
наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей
Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей
части Кодекса. Данные требования закона в полном объеме судом при
постановлении приговора выполнены не были.
По приговору суда Ш. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ
(в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за
каждое из пяти эпизодов вымогательства к семи годам лишения
свободы со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний Ш. назначено семь лет шесть
месяцев лишения свободы со штрафом в размере ста пятидесяти тысяч
рублей.
Назначая наказание осужденному по совокупности преступлений в
виде лишения свободы со штрафом в указанном размере, суд не учел
требования ч. 2 ст. 88 УК РФ, согласно которым штраф
несовершеннолетнему осужденному назначается в размере от одной
тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух
недель до шести месяцев.
Исходя из положений указанного закона максимально возможный
размер штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему
осужденному как за каждое преступление, так и по их совокупности,
составляет пятьдесят тысяч рублей, однако, вопреки этому, суд на
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив
принцип частичного сложения, назначил Ш. дополнительное наказание в
виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие по
делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих
обстоятельств, Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор и
последующие судебные решения и смягчил дополнительное наказание,
назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде штрафа за каждое из
пяти эпизодов вымогательств, до сорока тысяч рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 3
ст. 163 УК РФ за каждое из пяти эпизодов вымогательств, Ш.
назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы со штрафом в
размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговорам от 31 мая и 25 октября 2007 г. и на основании ст. 70
УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию
неотбытой части наказания по указанным приговорам, с учетом
внесенных в них изменений, окончательно назначено Ш. семь лет
десять месяцев лишения свободы со штрафом в размере сорока пяти
тысяч рублей.
____________