3. В соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ
             ограничение свободы не может назначаться
             несовершеннолетним осужденным в качестве
                     дополнительного наказания

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 14 января 2014 г. N 56-АПУ13-42

                           (Извлечение)


     По приговору Приморского  краевого  суда  от  12 июля  2013 г.
несовершеннолетние К. и Т. осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ  с
применением ст. 64 УК РФ к четырем  и  двум годам  лишения  свободы
соответственно с отбыванием наказания в воспитательной  колонии,  с
ограничением свободы на  один год  с  установлением  ограничений  и
обязанностей:  не  менять  место  жительства  или  пребывания   без
согласия     специализированного      государственного      органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания  в  виде
ограничения   свободы;   не   выезжать   за   пределы    территории
муниципального образования, не находиться вне дома с 22 час.  до  6
час. каждых суток; являться  в  специализированный  государственный
орган 2 раза в месяц для регистрации.
     К. и  Т.  осуждены  за  действия  сексуального   характера   с
применением насилия и угрозой  применения  насилия  к  потерпевшей,
совершенные группой лиц, в отношении несовершеннолетней.
     В  апелляционном  представлении   государственный   обвинитель
просил  приговор  изменить,  исключить  из  него  назначение  обоим
осужденным дополнительного наказания в  виде  ограничения  свободы,
ссылаясь на положения ч. 5 ст. 88 УК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
14 января   2014 г.   приговор   изменила,   исключив    назначение
дополнительного наказания в виде ограничения свободы  по  следующим
основаниям.
     При назначении наказания  лицам,  совершившим  преступления  в
несовершеннолетнем  возрасте,  суду  следует  руководствоваться  не
только санкцией статьи Особенной  части  Уголовного  кодекса  РФ  и
нормами об отдельных видах наказаний, но и требованиями главы 14 УК
РФ, предусматривающими  особенности  наказания  несовершеннолетних,
которые подлежат применению в случае их конкуренции с нормами главы
9 УК РФ.
     Так, хотя  ст. 53 УК РФ не  содержит  особенностей  применения
наказания в виде ограничения свободы в отношении  лиц,  которым  ко
времени совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет,  в
ст. 88 УК РФ о  видах  наказания,  назначаемых  несовершеннолетним,
указано, что данный вид  наказания  назначается  несовершеннолетним
осужденным в виде основного наказания на срок от  двух  месяцев  до
двух  лет.  Иных  случаев   назначения   несовершеннолетним   лицам
наказания в виде ограничения свободы в законе не предусмотрено.
     При  таких  обстоятельствах  суду  при   решении   вопроса   о
назначении осужденным  несовершеннолетним  К.  и  Т.  наказания  по
п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ следовало руководствоваться  ч. 5  ст. 88
УК РФ, в  соответствии  с  которой  ограничение  свободы  не  может
назначаться   несовершеннолетним   в    качестве    дополнительного
наказания.


                           _____________