2. Сдача наркотических средств при задержании
           лица и при производстве следственных действий
              по обнаружению и изъятию наркотических
            средств не может быть признана добровольной

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 28 января 2014 г. N 47-УД13-1

                           (Извлечение)


     По приговору Оренбургского областного суда от 13 марта 2013 г.
Д. осужден в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
     Д. признан виновным в незаконном приобретении и  хранении  без
цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
     В кассационной жалобе Д. просил приговор отменить, считая, что
необоснованно  осужден  по  ч. 2  ст. 228  УК  РФ   за   незаконное
приобретение и хранение героина  в  количестве  18,18 г,  поскольку
постановлением от 5 мая 2009 г. уголовное  дело  в  отношении  него
было прекращено в связи с добровольной выдачей этого наркотического
средства. Однако  14 ноября  2012 г.  постановление  о  прекращении
уголовного  дела  было  незаконно  отменено  из-за  того,  что   Д.
отказался сотрудничать со следствием.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
28 января 2014 г. кассационную жалобу оставила без  удовлетворения,
указав следующее.
     Согласно  материалам  уголовного  дела  Д.  было   предъявлено
обвинение по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3  ст. 228-1 УК РФ,  и  в  ходе
осмотра его жилища, т.е. во время проведения следственного действия
по  обнаружению  и   изъятию   наркотических   средств,   указанное
наркотическое средство  в  количестве  18,18 г  было  обнаружено  и
изъято.  В  соответствии  с  примечанием   к  ст. 228 УК РФ   сдача
наркотических  средств  при  задержании  лица  и  при  производстве
следственных  действий  по   обнаружению   и   изъятию   не   может
признаваться добровольной. При таких обстоятельствах  постановление
от  14 ноября  2012 г.  об  отмене  постановления   следователя   о
прекращении  уголовного  дела  в  отношении  Д.  от  5 мая  2009 г.
является законным, обоснованным и мотивированным. Данных о том, что
постановление отменено из-за того, что Д. отказался сотрудничать со
следствием, не имеется.
     Таким  образом,  факт  незаконного  приобретения  и   хранения
наркотического средства в количестве 18,18 г в кассационной  жалобе
не оспаривается. Довод Д. о незаконном привлечении его к  уголовной
ответственности  за  это  преступление  по  изложенному   основанию
является несостоятельным.


                           ____________