4. Срок апелляционного обжалования
                      приговора восстановлен

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 5 августа 2014 г. N 49-АПУ14-27

                           (Извлечение)


     По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая
2014 г., постановленному в порядке,  предусмотренном  ч. 5  ст. 247
УПК РФ, Я. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на  тринадцать  лет
лишения свободы.
     Согласно постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан
от 4 июня  2014 г.  адвокату  в  защиту  интересов  осужденного  Я.
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
срока апелляционного обжалования приговора со ссылкой на отсутствие
уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
     В апелляционной жалобе адвокат, полагая, что ему необоснованно
отказано   в   удовлетворении    ходатайства,    просил    отменить
постановление суда и восстановить срок  апелляционного  обжалования
приговора.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
5 августа  2014 г.  постановление  суда   отменила   по   следующим
основаниям.
     Согласно  ч. 1  ст. 389-4  УПК  РФ  апелляционная  жалоба   на
приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в
течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного
решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, -  в  тот  же
срок  со   дня   вручения   ему   копии   приговора,   определения,
постановления.
     Увязывая исчисление срока обжалования приговора с моментом его
провозглашения, законодатель исходит из того, что  путем  оглашения
текста приговора стороны  и  иные  заинтересованные  лица  получают
необходимую для оценки законности, обоснованности и  справедливости
принятого судом решения информацию,  что  обеспечивается  лишь  при
условии  постановления  и  провозглашения  приговора   в   судебном
заседании в полном объеме.
     В случае же, если в соответствии  с  ч. 7  ст. 241  УПК  РФ  в
судебном заседании оглашаются только вводная и  резолютивная  части
приговора, стороны необходимую для подготовки апелляционной  жалобы
информацию об основаниях принятых решений, а также о  положенных  в
их основу доказательствах и мотивах не получают, она становится для
них  доступной  только  при  вручении  им   копии   приговора   или
предоставлении  иной  возможности  ознакомиться  с  полным  текстом
приговора.
     В  результате  до  ознакомления  с  полным  текстом  приговора
стороны  лишаются  возможности  подготовить  апелляционные  жалобу,
представление согласно требованиям,  сформулированным  в  ст. 389-6
УПК РФ, в силу которой апелляционные жалоба, представление  должны,
в   частности,   содержать   доводы    с    указанием    оснований,
предусмотренных ст. 389-15 УПК РФ. Несоответствие же  апелляционных
жалобы,  представления   предъявляемым   требованиям   препятствует
рассмотрению уголовного дела и влечет  возвращение  судьей  жалобы,
представления подавшему их лицу.
     До  ознакомления   с   полным   текстом   приговора   защитник
осужденного   фактически   был   лишен   возможности   осуществлять
подготовку апелляционной жалобы, и тем  самым  предоставленный  ему
законом для апелляционного обжалования судебного  решения  срок  10
суток оказался сокращенным вдвое, что привело к  ограничению  права
стороны защиты на  судебное  обжалование  постановленного  по  делу
приговора.
     Ограничению    этого    права    способствовало    то,     что
уголовно-процессуальным   законом   не   регламентируется   порядок
обжалования  приговора,   определения   или   постановления   суда,
описательно-мотивировочная часть которых  не  оглашается,  а  также
сроки изготовления полного текста указанных судебных решений. Кроме
того, председательствующим в заседании не была доведена до сведения
участников судебного разбирательства информация относительно сроков
подготовки полного текста приговора  и  вопреки  предписаниям  ч. 4
ст. 310 УПК РФ не разъяснен порядок ознакомления с ним.
     Вместе с тем адвокатом заявление об ознакомлении с  протоколом
судебного заседания в целях подготовки  апелляционной  жалобы  было
подано непосредственно после  судебного  заседания,  копию  полного
текста приговора он получил после  его  изготовления,  т.е.  21 мая
2014 г. - в день, когда копии приговора были  направлены  законному
представителю потерпевшей и  вручены  государственному  обвинителю,
апелляционная жалоба на приговор  подана  на  седьмые  сутки  после
получения копии приговора, и с ходатайством о восстановлении  срока
апелляционного обжалования адвокат обратился 4 июня 2014 г. - сразу
же после получения возвращенной ему апелляционной жалобы.
     При  таких  обстоятельствах  вывод  суда  о   неуважительности
причин, по которым адвокатом  был  пропущен  установленный  законом
срок апелляционного обжалования приговора, является необоснованным.
     С учетом изложенного  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам
Верховного  Суда  РФ  постановление  Верховного   Суда   Республики
Башкортостан от 4 июня 2014 г.  отменила  и  восстановила  адвокату
срок обжалования приговора в апелляционном  порядке,  апелляционная
жалоба с уголовным делом  возвращена  в  Верховный  Суд  Республики
Башкортостан    для    выполнения    требований,    предусмотренных
ст.ст. 389-6, 389-7 УПК РФ.


                         ________________