7. Вышестоящий суд не вправе принять к своему
           производству в качестве суда первой инстанции
                 дело, подсудное нижестоящему суду

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 23 июня 2014 г. N 24-АПУ14-4

                           (Извлечение)


     По приговору Верховного Суда Республики  Адыгея  от  25 апреля
2014 г. Б. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2  ст. 105  УК  РФ  на
восемь лет лишения свободы.
     Он признан  виновным  в  покушении  на  умышленное  причинение
смерти трем потерпевшим, при этом преступление не было доведено  до
конца по независящим от него обстоятельствам.
     В апелляционных  жалобах  адвокат  в  защиту  интересов  Б.  и
осужденный  просили  приговор  изменить  и   смягчить   назначенное
наказание.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
23 июня 2014 г. приговор отменила по следующим основаниям.
     Уголовное дело  в  отношении  Б.  поступило  в  Верховный  Суд
Республики Адыгея 1 апреля 2014 г. для рассмотрения по существу.
     При разрешении вопросов по поступившему в суд уголовному  делу
судья Верховного Суда Республики Адыгея, сославшись  на  п. 1  ч. 3
ст. 31 УПК  РФ,  пришел  к  выводу,  что  уголовное  дело  подсудно
Верховному Суду Республики Адыгея, и  назначил  судебное  заседание
суда первой инстанции на 15 апреля 2014 г.
     Между тем согласно п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ (в ред. от  23 июля
2013 г.) верховному суду республики, краевому,  областному  суду  и
равным  им  судам  подсудны   уголовные   дела   о   преступлениях,
предусмотренных в том числе ч. 2  ст. 105  УК  РФ,  за  исключением
уголовных  дел  этой  категории,  по  которым  в   соответствии   с
положениями Уголовного кодекса РФ в качестве наиболее строгого вида
наказания не могут быть назначены пожизненное лишение  свободы  или
смертная казнь.
     Согласно ч. 4 ст. 66 УК РФ за приготовление к  преступлению  и
покушение на преступление  смертная  казнь  и  пожизненное  лишение
свободы не назначаются.
     Поскольку Б. обвинялся в совершении преступления, за которое в
соответствии с требованиями Общей части Уголовного  кодекса  РФ  не
может  быть  назначено  наказание  в  виде   смертной   казни   или
пожизненного лишения свободы, подсудность данного  уголовного  дела
была определена на основании п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ ошибочно.
     В соответствии с  ч. 2  ст. 31  УПК  РФ  (в  ред.  от  23 июля
2013 г.) данное уголовное дело подсудно районному суду.
     Согласно п. 8 постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от
31 октября 1995 г.  N 8  "О некоторых  вопросах  применения  судами
Конституции  Российской  Федерации  при  осуществлении  правосудия"
вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в  качестве
суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
     Таким образом, уголовное дело по  обвинению  Б.  в  совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105  УК
РФ, рассмотрено незаконным составом суда.
     Учитывая изложенное,  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам
Верховного Суда РФ приговор в отношении  Б.  отменила  и  уголовное
дело передала на новое судебное разбирательство.


                          ______________