8. Суд обоснованно назначил принудительные
             меры медицинского характера в стационаре
          специализированного типа лицу, у которого после
           совершения преступления наступило психическое
              расстройство, лишающее его возможности
                  осознавать фактический характер
              и общественную опасность своих действий
                 (бездействия) либо руководить ими

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 29 мая 2014 г. N 44-АПУ14-24

                           (Извлечение)


     По постановлению Пермского краевого суда от  24 марта  2014 г.
В. освобожден от наказания за совершение  им  общественно  опасного
деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.  В
отношении него применена принудительная мера медицинского характера
в  виде  принудительного  лечения  в   психиатрическом   стационаре
специализированного типа с интенсивным наблюдением.
     В. совершил покушение на насильственные действия  сексуального
характера  в  отношении  П.,   не   достигшей   четырнадцатилетнего
возраста,  с  применением  к  ней  насилия,  с  использованием   ее
беспомощного состояния, соединенные с угрозой убийством.
     В апелляционной жалобе В. просил изменить постановление суда и
назначить  принудительное  лечение  в  психиатрическом   стационаре
общего типа, поскольку, по его мнению, он  не  представляет  особой
опасности для общества.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 мая
2014 г. постановление суда  оставила  без  изменения  по  следующим
основаниям.
     Вывод суда о совершении В. преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, является обоснованным.
     Согласно   заключению   экспертов,    проводивших    повторную
амбулаторную   комплексную    судебную    психолого-психиатрическую
экспертизу,  в  прошлом  В.  не  страдал  хроническим   психическим
расстройством, слабоумием, а у него имелось шизоидное  расстройство
личности.  Однако  существующие  у  него  изменения  психики   были
выражены  не   столь   значительно,   не   сопровождались   грубыми
нарушениями  интеллекта  и  памяти,  недостаточностью   критических
способностей и не лишали  его  возможности  осознавать  фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить  ими.
В период совершения инкриминируемого ему деяния он не  находился  в
состоянии какого-либо временного психического расстройства,  в  тот
период  он  мог  осознавать  фактический  характер  и  общественную
опасность своих действий и руководить ими. Впоследствии психическое
состояние В. ухудшилось.
     При обследовании в Государственном научном центре социальной и
судебной    психиатрии   им. В.П.Сербского  у  него  были  выявлены
бредовые  идеи   внешнего   воздействия   с   элементами   синдрома
Кандинского -   Клерамбо   с    грубыми    нарушениями    мышления,
эмоциональной  неадекватностью,  отсутствием  критики,   что   было
расценено как острое  полиморфное  психотическое  расстройство  без
симптомов шизофрении и послужило основанием  для  помещения  его  в
психиатрический стационар специализированного  типа  с  интенсивным
наблюдением. За период лечения существенного улучшения психического
состояния не произошло, при  последующем  психолого-психиатрическом
обследовании эксперты пришли к выводу, что у В. имеется хроническое
психическое расстройство в форме параноидной шизофрении и по своему
психическому  состоянию  он  не   может   осознавать   фактического
характера и общественной опасности своих действий и руководить ими.
В силу имеющегося у  него  хронического  психического  расстройства
отбывать наказание он не может. Указанное психическое  расстройство
В. требует лечения в психиатрическом стационаре,  а  поскольку  оно
связано с возможностью причинения им иного существенного  вреда,  а
также с опасностью для себя или  других  лиц,  то  в  отношении  В.
рекомендуется применение принудительных мер медицинского  характера
в  виде  принудительного  лечения  в   психиатрическом   стационаре
специализированного  типа,  так  как  ему  необходимо   интенсивное
наблюдение.  Убедительных  данных  о  наличии  у   него   признаков
расстройства сексуального предпочтения (педофилии) не выявлено.
     Суд признал заключение экспертов обоснованным, а В. - лицом, у
которого  после  совершения  преступления   наступило   психическое
расстройство,  лишающее  его  возможности  осознавать   фактический
характер и общественную опасность своих  действий  либо  руководить
ими.
     В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК  РФ  лицо,  у  которого  после
совершения   преступления   наступило   психическое   расстройство,
лишающее  его  возможности  осознавать   фактический   характер   и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими, освобождается от наказания. Таким лицам  суд  может  назначить
принудительные меры медицинского характера.
     Поскольку  у  В.  после  совершения   преступления   наступило
психическое расстройство в форме  параноидной  шизофрении,  которое
требует лечения в психиатрическом стационаре, а из материалов  дела
и заключений  экспертов  следует,  что  его  психическое  состояние
связано с возможностью причинения им иного существенного  вреда,  а
также с опасностью для себя и других лиц, суд  счел  необходимым  в
соответствии с п. "б" ч. 1  ст. 97  и  п. "г"  ч. 1  ст. 99  УК  РФ
применить к нему принудительную меру медицинского характера в  виде
принудительного    лечения     в     психиатрическом     стационаре
специализированного типа с интенсивным наблюдением.
     Оснований для изменения типа  психиатрического  стационара  не
имеется.


                           _____________