4. Наказание по совокупности преступлений
             назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ
              независимо от того, отбыл ли осужденный
                  наказание по первому приговору

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 9 сентября 2014 г. N 41-АПУ14-30

                           (Извлечение)


     По приговору Ростовского областного суда от 4 июня 2014 г.  Б.
(ранее судимый по приговору от 24 сентября 2009 г. по  п. "а"  ч. 3
ст. 158 УК РФ, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК  РФ;  по  приговору  от
15 декабря 2009 г. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ по  совокупности  преступлений -  на  четыре года
четыре месяца лишения свободы) осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ
(в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 62-ФЗ) на десять
лет  лишения  свободы,  по  п. "в"  ч. 4  ст. 162  УК  РФ  (в  ред.
Федерального закона от 8 декабря 2003 г.  N 62-ФЗ)  на  десять  лет
лишения свободы, по пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК  РФ  (в  ред.
Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) на  пятнадцать  лет
лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69  УК  РФ  по  совокупности
преступлений - на восемнадцать лет лишения  свободы;  на  основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ  по  совокупности  преступлений,  назначенных  по
данному  приговору  и  приговору  от   15 декабря   2009 г., -   на
девятнадцать лет лишения свободы в исправительной  колонии  особого
режима.
     Б. признан виновным в  совершении  совместно  с  другим  лицом
разбоя  и  убийства  5  октября 2008 г. потерпевшего  З.,  а  через
12 дней - разбоя и убийства Т.
     В апелляционной жалобе осужденный Б. отрицал вмененные  ему  в
вину действия, просил приговор отменить.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
9 сентября 2014 г. приговор оставила без  изменения,  апелляционную
жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
     Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим
обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются  исследованными  в
суде и приведенными в приговоре доказательствами.
     Действия   осужденного   судом   квалифицированы    правильно.
Наказание Б. за  преступления,  в  совершении  которых  он  признан
виновным по приговору, а также по их совокупности, судом  назначено
с учетом требований ст. 60 УК РФ и не признается чрезмерно суровым.
     Также правильно суд назначил осужденному наказание по правилам
ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку разбои и убийства З. и Т. он  совершил
до осуждения по приговорам от  24 сентября  и  15 декабря  2009 г.,
причем по последнему приговору наказание ему было  назначено  путем
частичного сложения  с  наказанием,  назначенным  по  приговору  от
24 сентября 2009 г.
     Вместе с тем суд первой инстанции в полном соответствии с ч. 5
ст. 69 УК РФ  засчитал  в  окончательное  наказание  то  наказание,
которое Б. уже отбыл. При этом суд правильно указал, что тот  факт,
что Б. отбыл наказание по приговорам от  24 сентября  и  15 декабря
2009 г., не является основанием для неназначения ему  наказания  по
правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как  указанная  норма  не  содержит
какого-либо  ограничения  для  ее  применения  в   случае   отбытия
осужденным наказания по приговору по первому делу.


                        __________________