1. Занятость подъездных железнодорожных путей
            и значительное скопление на путях необщего
              пользования груженых и порожних цистерн
         не могут рассматриваться в качестве непреодолимой
             силы, поскольку указанные обстоятельства
             не обладают ни признаком чрезвычайности,
                  ни признаком непредотвратимости

                   Определение Судебной коллегии
            по экономическим спорам Верховного Суда РФ
                от 24 марта 2015 г. N 306-ЭС14-7853

                           (Извлечение)


     На   основании   договора   поставки   общество    (поставщик)
осуществило в  адрес  фирмы  (покупателя)  отгрузку  нефтепродуктов
железнодорожным транспортом.
     Полагая, что покупатель в нарушение договора поставки допустил
сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции  назначения,  в
результате чего  поставщик  был  вынужден  заплатить  собственникам
вагонов  штрафы,  и  ссылаясь  на  условие  договора   поставки   о
возложении данных расходов на покупателя, общество обратилось в суд
с иском к фирме о взыскании убытков в размере указанных штрафов.
     Решением арбитражного суда первой инстанции,  оставленным  без
изменения  постановлениями  суда  апелляционной  инстанции  и  суда
округа, в удовлетворении исковых требований отказано.
     Суды исходили из того, что простой образовался из-за занятости
подъездных  путей  и  значительного  скопления  на  путях  необщего
пользования   груженых   и   порожних   цистерн,    что    является
непредотвратимым для фирмы обстоятельством.
     Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного  Суда  РФ
24 марта  2015 г.  отменила  акты  судов  нижестоящих  инстанций  и
удовлетворила исковые требования общества по следующим основаниям.
     Гражданско-правовое регулирование института ответственности по
общему  правилу  исходит  из  того,  что   лицо,   не   исполнившее
обязательства либо  исполнившее  его  ненадлежащим  образом,  несет
ответственность при наличии вины (п. 1  ст. 401  ГК РФ).  В  то  же
время  в  п. 3  ст. 401  Кодекса  из  этого   правила   установлено
исключение в отношении  лиц,  действующих  в  рамках  осуществления
предпринимательской    деятельности.    Указанные    лица     несут
ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при  любых
обстоятельствах,  кроме  случаев,   когда   надлежащее   исполнение
оказалось   невозможным   вследствие   непреодолимой   силы,   т.е.
чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
     При  этом  в  силу  взаимосвязанных   положений   гражданского
законодательства  и  ст. 65  АПК РФ   бремя   доказывания   наличия
непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит  привлечению
к гражданско-правовой ответственности.
     Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы
возможна  только  при   одновременном   наличии   совокупности   ее
существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.
     Под чрезвычайностью понимается исключительность,  такой  выход
за пределы нормального порядка, который не относится к риску  и  не
может быть учтен ни при каких обстоятельствах.
     Чрезвычайный  характер   непреодолимой   силы   не   допускает
квалификации в качестве таковой любого факта, ее отличие от  случая
в том, что она  имеет  в  основе  объективную,  а  не  субъективную
непредотвратимость.
     В связи с  этим  занятость  подъездных  путей  и  значительное
скопление на путях необщего пользования груженых и порожних цистерн
не могут рассматриваться в качестве непреодолимой  силы,  поскольку
указанные обстоятельства не обладают ни  признаком  чрезвычайности,
ни признаком не предотвратимости.
     Занятость подъездных путей и  скопление  груженых  цистерн  на
путях необщего пользования свидетельствует о нарушении обязанностей
со стороны контрагентов должника, что не может рассматриваться  как
исключающее ответственность  обстоятельство.  Покупатель,  взяв  на
себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны-цистерны,
должен был наладить со своими  контрагентами  договорные  отношения
таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению
железнодорожных путей для отправки порожних  вагонов-цистерн,  т.е.
нарушение условий договора  поставки  вызвано  не  объективными,  а
субъективными факторами.
     Учитывая изложенное, а  также  то,  что  лица,  осуществляющие
предпринимательскую деятельность, несут ответственность  независимо
от наличия или отсутствия вины, суды  при  рассмотрении  настоящего
дела  не  могли  отказать   истцу   в   удовлетворении   заявленных
требований.


                           ____________