1. Представление о привлечении судьи
             к дисциплинарной ответственности внесено
                 в квалификационную коллегию судей
           председателем районного суда, не наделенного
                    законом такими полномочиями

                  Решение Дисциплинарной коллегии
                        Верховного Суда РФ
                  от 27 апреля 2015 г. N ДК15-22

                           (Извлечение)


     Председатель  районного  суда  обратился  в   квалификационную
коллегию  судей  с  представлением  о  привлечении   судьи   Е.   к
дисциплинарной  ответственности  в  виде   досрочного   прекращения
полномочий судьи за систематическое нарушение требований уголовного
и гражданского процессуального законодательства.
     Квалификационная  коллегия  судей,  установив  обстоятельства,
свидетельствующие о совершении судьей Е. дисциплинарного проступка,
решением от 30 января 2015 г.  досрочно  прекратила  ее  полномочия
судьи с лишением седьмого квалификационного класса судьи.
     В жалобе Е. просила отменить данное  решение  квалификационной
коллегии судей, поскольку коллегией не были приняты во внимание  ее
доводы   о   непреднамеренности   совершения   ею   дисциплинарного
проступка, не учтены ее  стаж  судебной  работы  и  характеризующие
данные.
     Решением  Дисциплинарной  коллегии  Верховного  Суда   РФ   от
27 апреля  2015 г.  решение  квалификационной  коллегии  судей   от
30 января 2015 г. отменено.
     Согласно п. 8 ст. 29 Федерального конституционного  закона  от
7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей  юрисдикции  в  Российской
Федерации" (в редакции от 21 июля 2014 г.)  правом  обращения,  при
наличии  оснований,  в  квалификационную  коллегию  судей  субъекта
Российской  Федерации  с   представлением   о   привлечении   судей
соответствующего верховного суда республики,  краевого,  областного
суда, суда города федерального значения, суда  автономной  области,
суда автономного округа, председателей, заместителей  председателей
и  судей   районных   судов,   мировых   судей   к   дисциплинарной
ответственности наделен председатель  верховного  суда  республики,
краевого, областного суда, суда города федерального значения,  суда
автономной области, суда автономного округа.
     В  данном  случае  с  представлением  о  привлечении  судьи  к
дисциплинарной ответственности в  квалификационную  коллегию  судей
обратился председатель районного суда, не наделенный в силу  Закона
таким правом.


                           ____________