1. Действия виновного, совершившего несколько
          убийств, квалифицируются по п. "н" ч. 2 ст. 105
                УК РФ и дополнительной квалификации
                 по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуют

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору     Московского     окружного    военного    суда
военнослужащий Назаров осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК
РФ, пп. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 313 УК РФ.
     Он признан  виновным  в  убийстве,   а   также   в   убийстве,
совершенном  неоднократно,  с  целью скрыть другое преступление;  в
побеге из-под стражи.
     Эти преступные  действия  осужденный  совершил  при  следующих
обстоятельствах.
     6 октября 1998 г.,  желая оградить сына от негативного влияния
жены - Т.,  которая перестала проживать в семье,  и ее сожителя Р.,
он  решил  отговорить  ее  от  намерения  забрать  сына от бабушки,
занимавшейся воспитанием ребенка.  Взяв  для  возможной  самозащиты
гладкоствольное  помповое  ружье и зарядив его семью патронами,  он
пошел домой к Р.,  где проживала Т. Там выяснял отношения. Когда он
выходил   из  дома,  его  толкнул  в  плечо  Р.  Возмущенный  таким
обращением,  Назаров ударил его ногой в живот, после чего выстрелил
в него два раза из ружья.  Убив Р., Назаров вернулся в комнату, где
находилась его жена,  тремя выстрелами убил  и  ее,  а  затем  -  и
гражданку Р-ву, проживавшую в том же доме, желая скрыть совершенные
им ранее преступления.
     Собрав гильзы, Назаров покинул дом и убыл в воинскую часть.
     В кассационных жалобах Назаров и  его  адвокат,  не  оспаривая
доказанности совершенного преступления, просили переквалифицировать
действия Назарова.
     Военная коллегия Верховного Суда РФ 1 августа 2002 г. приговор
изменила, указав следующее.
     Вывод суда  первой инстанции о виновности Назарова в убийстве,
совершенном неоднократно и  с  целью  скрыть  другое  преступление,
соответствует   фактическим   обстоятельствам  дела  и  основан  на
исследованных в судебном заседании доказательствах.
     Вместе с  тем  Назарову  необоснованно  предъявлено обвинение,
кроме пп. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, еще и по ч. 1 ст. 105 УК РФ,
поскольку  убийство Р.,  а затем и Т.  охватывается квалифицирующим
признаком п.  "н" ч.  2 ст.  105  УК  РФ  -  убийство,  совершенное
неоднократно. Таким образом, осуждение его еще и по ч. 1 ст. 105 УК
РФ является излишним.
     Военная коллегия   Верховного  Суда  РФ  приговор  Московского
окружного военного суда в отношении  Назарова  изменила:  исключила
излишне  вмененную  ему  ч.  1 ст.  105 УК РФ;  в остальном в части
квалификации содеянного им приговор оставила без изменения.


                           ____________