Главное

Казенное учреждение «Ространсмодернизация» и ООО «Нордтрансстрой» заключили государственный контракт на реконструкцию аэропорта Олекминск в Республике Саха (Якутия), в обеспечение договора «Алмазэргиэнбанк» выдал независимую гарантию на случай неисполнения подрядчиком обязательств по возврату аванса и уплате штрафов, неустоек.

Государственный контракт был расторгнут решением общества, поскольку проектная документация содержала существенные недостатки, а расчеты по нему производились через банковский счет, подлежащий казначейскому сопровождению, поэтому распорядиться самостоятельно бюджетными средствами подрядчик для осуществления строительства не мог.

В связи с прекращением госконтракта учреждение направило обществу претензию о возврате неотработанного аванса, уплате штрафов и неустоек. Претензия не была исполнена и «Ространсмодернизация» предъявила в банк требование о выплате по независимой гарантии. Кредитная организация, сославшись на то, что государственный контракт не исполнен по вине заказчика, отказала в выплате.

В кассационной жалобе ФКУ «Ространсмодернизация» высказало несогласие с тем, что суды при рассмотрении спора руководствовались условием гарантии, которое ставит обязательство гаранта в зависимость от обстоятельств исполнения обеспечиваемого обязательства и позволяет банку отказывать в выплате по результатам оценки взаимоотношений сторон контракта, правомерности их поведения. По мнению истца, банк уклонился от исполнения обязательств по предъявленному ему требованию по формальным основаниям, сославшись на односторонне принятые им условия гарантии, нарушающие институциональный принцип выданного обеспечения – принцип независимости гарантии от обеспечиваемого ею обязательства.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения судов по настоящему делу и направила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).