Главное

Суд рассмотрел иск к группе предпринимателей и юридических лиц о взыскании дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства. Установлено, что члены картеля координировали свои действия при участии в 82 открытых электронных аукционах на поставку оборудования и выполнение работ для государственных и муниципальных нужд. Они использовали общую инфраструктуру и создавали лишь видимость конкуренции. В результате доход по контрактам, заключённым в рамках сговора, превысил 300 млн рублей. Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании указанной суммы в доход Российской Федерации как полученной по ничтожным сделкам, совершённым в рамках незаконной монополистической деятельности. Апелляция отменила это решение и отказала в иске, исходя из того, что картельное соглашение является административным правонарушением, и антимонопольный орган сначала должен вынести предписание о перечислении дохода в бюджет. Лишь при его неисполнении, по мнению апелляции, возможно обращение в суд. Кассация согласилась с этой позицией. Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев кассационное представление, указал, что действия ответчиков привели к ограничению конкуренции и необоснованному расходованию бюджетных средств. В связи с этим антиконкурентное соглашение и все заключённые на его основе государственные контракты являются сделками, совершёнными с заведомо противоправной и антисоциальной целью. При этом Верховный Суд подчеркнул, что взыскание дохода, полученного по таким сделкам, не зависит от факта вынесения антимонопольным органом предписания. Эта мера направлена на восстановление баланса публичных и частных интересов путём изъятия незаконно полученных средств.