Верховный судРоссийской Федерации

Цифровой музейКонтактыПресс-центр
Личный кабинет(откроется в новой вкладке)
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • Общая информация
  • Документы
  • Электронная справочная
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Общая информация
  • Противодействие коррупции
  • Документы
  • Подача обращений
  • Электронная справочная
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • Личный кабинет

ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ

  • Президент Российской Федерации
  • Конституционный Суд Российской Федерации
  • Федеральные суды общей юрисдикции
  • Федеральные арбитражные суды
  • Совет cудей Российской Федерации
  • Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
  • Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
  • Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
  • Pоссийский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
  • Органы государственной власти Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

  • О сайте
  • Об использовании информации сайта
  • Порядок организации доступа к информации
  • Сообщить об ошибке
  • Перечень нормативных словарей
  • Политика конфиденциальности

Верховный судРоссийской Федерации

© Материалы сайта Верховного Суда Российской Федерации могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.

Главное

Верховный Суд РФ защитил право гражданки на земельный участок для строительства дома

10
февраля 2026
10 февраля 2026
Верховный Суд РФ защитил право гражданки на земельный участок для строительства дома
Жительница Алтайского края обратилась в суд с требованием признать незаконным решение местной администрации об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов. В заявлении она указала, что участок был выделен и предоставлен ей в пользование для строительства жилого дома по постановлению администрации сельсовета в 2002 году, поэтому договор аренды не заключался. Когда жилье было готово на 82%, гражданка обратилась в администрацию района, чтобы землю предоставили в аренду без проведения торгов, в чем ей было отказано, так как на участке расположен не оформленный в собственность объект капительного строительства. Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, признал решение местной администрации незаконным и удовлетворил заявленные требования. Кассация отменила эти судебные акты. Верховный Суд России оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций. Коллегия по административным делам разъяснила, что незаключение договора аренды в 2022 году само по себе не препятствовало предоставлению земельного участка в пользование для завершения строительства жилого дома, поскольку работы осуществлялись при наличии законных оснований – решения органа местного самоуправления.