Главное

В ходе судебного заседания ответчик, давая показания, сообщил информацию, которую истцы сочли не соответствующей действительности и порочащей их честь и достоинство. Они предъявили новый иск о компенсации морального вреда. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований отказали, указав, что оспариваемые сведения, содержащиеся в аудиопротоколе судебного заседания, являются суждением ответчика по гражданскому делу, носят субъективный, оценочный характер относительно предъявленного к нему иска. Кассация отменила судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение. Заявитель обратился в Верховный Суд РФ. Судебная коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу, напомнив, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нём лицами, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Процессуальным законодательством установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование по существу является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.