Верховный судРоссийской Федерации

КонтактыПресс-центр
Личный кабинет(откроется в новой вкладке)
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • Общая информация
  • Документы
  • Электронная справочная
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Общая информация
  • Противодействие коррупции
  • Документы
  • Подача обращений
  • Электронная справочная
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • Личный кабинет

ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ

  • Президент Российской Федерации
  • Конституционный Суд Российской Федерации
  • Федеральные суды общей юрисдикции
  • Федеральные арбитражные суды
  • Совет cудей Российской Федерации
  • Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
  • Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
  • Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
  • Pоссийский государственный университет правосудия имени В.М.Лебедева
  • Органы государственной власти Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

  • О сайте
  • Об использовании информации сайта
  • Порядок организации доступа к информации
  • Сообщить об ошибке
  • Перечень нормативных словарей

Верховный судРоссийской Федерации

© Материалы сайта Верховного Суда Российской Федерации могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.

Новости

ВС России разъяснил условия наделения покупателя правами потребителя

26
июня
26 июня 2026
ВС России разъяснил условия наделения покупателя правами потребителя
Житель Нижегородской области приобрел подержанный автомобиль, в процессе эксплуатации которого выявились многочисленные дефекты. Евгений Голенков в период гарантийного срока неоднократно обращался в сервисный центр официального дилера, но неисправности устранить не удалось. Покупатель попросил суд обязать импортера принять некачественный товар, выплатить за него денежные средства, разницу между уплаченной ценой и стоимостью аналогичного автомобиля на день удовлетворения иска, а также неустойку и штраф. Три инстанции поддержали истца, признав за ним статус потребителя и сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы, которая подтвердила наличие недостатков в транспортном средстве. Ответчик подал жалобу в Верховный Суд, посчитав, что истец в спорных правоотношениях не наделен правами потребителя, поскольку предыдущими собственниками, среди которых были юридические лица, автомобиль использовался в предпринимательских целях. Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с доводами кассационной жалобы и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.