Участница долевого строительства заключила договор уступки требования квартиры, но имущество не получила – соинвесторы похитили денежные средства, а строительная фирма разорилась. Дарья Кононова обратилась в суд с заявлением о применении к застройщику правил о банкротстве и включении в реестр ее требований о передаче квартиры. Три инстанции в удовлетворении иска отказали, сославшись на то, что заявительница сделки с подрядчиком не заключала, денежные средства ему не передавала.

Пайщица направила жалобу в Верховный Суд, в которой указала, что дополнительным соглашением общество приняло на себя обязательство передать имущество в собственность граждан, вложивших денежные средства в строительство жилого дома.

Коллегия по экономическим спорам ВС России отменила решения нижестоящих инстанций, отметив, что суды ошибочно отказали в применении правил о банкротстве застройщика, лишив дольщицу возможности защиты своих прав в приоритетном порядке.