Виктория Барабанова заключила агентский договор с целью покупки подержанного автомобиля в Южной Корее стоимостью 57,8 тысячи долларов. Размер ввозной пошлины составил 2,6 миллиона рублей. Владивостокская таможня сочла цену заниженной, так как на зарубежном аукционном сайте аналогичное транспортное средство продавалось почти в три раза дороже, и обязала доплатить 2,8 миллиона рублей пошлин. Покупательница оспорила это решение, сославшись на недостоверность сведений сайта.

Суд первой инстанции удовлетворил требование истца. Апелляционная и кассационная инстанции, напротив, встали на сторону таможенного органа.

Верховный Суд России разъяснил, что отдельное закрепление правил определения стоимости товаров, ввозимых для личного пользования, связано с тем, что покупатели не осуществляют предпринимательскую деятельность и в силу обычаев делового оборота ограничены в возможности представления коммерческих документов. В случае несогласия со сведениями, представленными декларантом, бремя доказывания обстоятельств возлагается на таможенный орган.

Судебная коллегия по экономическим спорам, рассмотрев кассационную жалобу, оставила в силе решение суда первой инстанции, признав неправомерным повышение таможенной стоимости автомобиля, приобретенного гражданином для личного пользования.