1. Добровольное сообщение лица компетентным
           органам о совершенном им преступлении должно
                рассматриваться как явка с повинной

                       (И з в л е ч е н и е)


     Буйским городским  судом Костромской области 4 февраля 2000 г.
Вознесенский осужден по ч.  1 ст.  105 УК РФ  к  10  годам  лишения
свободы.
     Он признан виновным в  умышленном  причинении  смерти  другому
человеку.
     21 сентября 1998 г. около 21-22 час. Вознесенский пришел домой
к Р.  в г.  Буйске и стал требовать возврата денег за проданный ему
журнальный стол.  Между ними возникла ссора,  во время  которой  Р.
пригрозила, что расскажет его жене об имевшихся между ними интимных
отношениях,  и  сообщила,   что   больна   венерической   болезнью.
Вознесенский  с целью убийства умышленно нанес Р.  удары кулаком по
лицу и в подвздошную область, отчего потерпевшая упала. После этого
он  бил  ее  головой  об пол и душил.  Когда Р.  перестала подавать
признаки жизни, Вознесенский инсценировал изнасилование с убийством
и    с    места    происшествия    скрылся.   Согласно   заключению
судебно-медицинского эксперта смерть Р.  наступила от разрыва  доли
печени, сопровождавшегося брюшным кровотечением.
     Судебная коллегия по уголовным делам  Костромского  областного
суда приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил  вопрос  о смягчении Вознесенскому наказания до восьми лет
лишения свободы,  считая,  что суд, назначая ему наказание, не учел
его явку с повинной.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
29 апреля 2002 г. протест удовлетворила, указав следующее.
     По смыслу закона под явкой с повинной понимается  добровольное
сообщение  лица компетентным органам о совершенном им преступлении,
что и имело место по данному делу.
     Как видно из материалов дела, 25 сентября 1998 г. Вознесенский
добровольно сообщил работникам милиции о совершенном им убийстве  и
подробно  рассказал о мотивах и способе лишения жизни Р.,  о мерах,
которые он предпринял для сокрытия следов преступления.
     Именно после  явки  с  повинной  Вознесенский  был задержан по
подозрению в убийстве.
     На протяжении  всего предварительного и судебного следствия он
признавал свою вину в убийстве.
     Суд, однако,  не  усмотрел в сообщении Вознесенским работникам
милиции о совершенном им убийстве явку с повинной и не признал  это
сообщение в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
     Между тем  Вознесенский  при  допросе  по  делу   в   качестве
свидетеля рассказал о совершенном им убийстве.  Он в этот момент не
являлся ни задержанным,  ни подозреваемым.  Сотрудникам милиции был
известен лишь факт убийства Р.  Достоверных данных,  подтверждавших
совершение  Вознесенским  противоправных   действий   в   отношении
потерпевшей,   не   имелось.   Добровольное   же   сообщение   лица
компетентным  органам  о   совершенном   им   преступлении   должно
рассматриваться как явка с повинной.
     Таким образом,  в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка
с   повинной  Вознесенского  является  обстоятельством,  смягчающим
наказание.
     Судом также   установлено   и   отражено   в   приговоре,  что
Вознесенский  совершил  общественно  опасное  деяние  впервые,   до
случившегося  ни  в  чем  предосудительном  замечен  не  был,  вину
признал,  по месту учебы,  работы и службы в армии характеризовался
положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
     Положительные данные  о  его  личности  подтверждаются  и  его
характеристикой   по   месту  отбывания  наказания.  Обстоятельств,
отягчающих наказание виновного, судом не установлено.
     С учетом  изложенного  Судебная  коллегия  Верховного  Суда РФ
приговор  изменила:  смягчила  назначенное  Вознесенскому  по  ч. 1
ст. 105 УК РФ наказание до восьми лет лишения свободы.


                           _____________