2. Если диспозиция статьи Уголовного кодекса
               Российской Федерации предусматривает
              неоднократность преступлений в качестве
         обстоятельства, влекущего за собой более строгое
           наказание, то в соответствии со ст. 16 УК РФ
                  совершенные лицом преступления
             квалифицируются по соответствующей части
            статьи Кодекса, предусматривающей наказание
                  за неоднократность преступлений

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору Уральского окружного военного суда военнослужащий
Куликовских осужден по ч.  1 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 131, пп. "в",
"к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     Он признан  виновным  в  убийстве;  в  убийстве,   совершенном
неоднократно,  лица,  заведомо  для него находящегося в беспомощном
состоянии,  с  целью  скрыть  другие  преступления,  сопряженном  с
изнасилованием;  в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей
четырнадцатилетнего возраста.
     Эти преступления    Куликовских    совершил    при   следующих
обстоятельствах.
     5 мая  2000  г.  в  результате  распития  спиртных напитков на
квартире у знакомых Поникаровой и Павловой Куликовских поссорился с
Поникаровой,  нанес  ей удар рукой по голове и,  когда она упала на
диван, задушил бельевой веревкой.
     С целью  устранить  свидетеля  происшедшего  Куликовских нанес
Павловой удар кулаком по голове, а затем задушил ее руками.
     Увидев возвратившуюся  из  школы  домой  11-летнюю  Н.  - дочь
Поникаровой,  он решил изнасиловать ее,  а затем и  убить  также  с
целью  сокрытия совершенных преступлений,  при этом заведомо знал о
ее  малолетнем  возрасте  и  беспомощном  в  силу  этого   возраста
состоянии.
     Куликовских нанес Н.  удар по голове,  а затем  изнасиловал  и
задушил ее бельевой веревкой.
     Военная коллегия  Верховного  Суда  РФ,  рассмотрев  дело   по
кассационным  жалобам  осужденного  и   его защитников,  приговор в
отношении Куликовских частично изменила, указав следующее.
     Давая   правовую   оценку содеянному Куликовских по чч.  1 и 2
ст. 105  УК  РФ,  суд  не  учел  положения  ч.  3  ст. 16 УК РФ, на
основании которой  в  случаях,  когда  неоднократность преступлений
предусмотрена  названным  Кодексом   в   качестве   обстоятельства,
влекущего  за  собой  более  строгое  наказание,  совершенные лицом
преступления  квалифицируются  по  соответствующей   части   статьи
Кодекса,    предусматривающей    наказание    за    неоднократность
преступлений.
     Преступные действия  Куликовских   в   отношении   всех   трех
потерпевших     охватываются    двумя    составами    преступлений,
предусмотренными   пп.  "в",  "к", "н" ч. 2 ст. 105  и  п. "в" ч. 3
ст. 131 УК РФ,  и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ
не требуется.
     Поэтому ч.  1 ст.  105 У К РФ подлежит исключению из приговора
как излишняя.
     Военная коллегия   Верховного   Суда  РФ  приговор  Уральского
окружного военного суда в отношении Куликовских изменила: исключила
из  приговора указание об осуждении его по ч.  1 ст.  105 УК РФ,  в
остальной части приговор оставила  без  изменения,  а  кассационные
жалобы осужденного и его защитников - без удовлетворения.


                        __________________