4. Самовольные действия не образуют состав
             преступления - самоуправство, если ими не
               причинен существенный вред гражданину
                          или организации

                       (И з в л е ч е н и е)


     По   приговору  Правобережного  районного  суда г.  Липецка от
17 мая 2001 г.  Нарижний осужден по ч.  1 ст. 330 УК РФ к штрафу, с
него   взыскано   в   пользу   закрытого   акционерного    общества
научно-производственной  фирмы (ЗАО НПФ) "Российские семена" 24 499
руб.
     Он признан виновным в самоуправстве.
     Нарижний, работая  генеральным  директором  филиала  "Липецкие
семена"  ЗАО  НПФ  "Российские  семена",  действуя  без  каких-либо
полномочий со стороны надлежащего органа - собрания акционеров ЗАО,
в  нарушение  Федерального  закона  "Об   акционерных   обществах",
Положения о филиале "Липецкие семена" издал приказ о выделении себе
ссуды в сумме 15 тыс.  рублей.  На основании этого  приказа  он  по
договору от 23 февраля 1996 г.  получил ссуду,  а 27 января 1997 г.
без разрешения собрания акционеров и правления ЗАО НПФ  "Российские
семена"  издал  приказ на ее погашение,  после чего указанная сумма
была списана как убытки прошлых лет.
     2 октября 1997 г.  аналогичным способом вопреки установленному
порядку он оплатил своей жене - главному эксперту филиала стоимость
путевки в санаторий за счет средств филиала в сумме 6 тыс.  рублей,
а затем списал их как убытки.
     Помимо этого,  Нарижний,  также не имея полномочий от собрания
акционеров ЗАО НПФ "Российские  семена",  выдал  ссуды  сотрудникам
филиала Флорову (6 тыс. рублей) и Хроминой (7 тыс. рублей), а всего
13 тыс. рублей.
     Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос об отмене приговора районного  суда  и  определения
судебной коллегии областного суда и прекращении дела за отсутствием
в действиях Нарижнего состава преступления,  предусмотренного ч.  1
ст. 330 УК РФ.
     Президиум Липецкого областного суда 23 августа 2002 г. протест
удовлетворил по следующим основаниям.
     Часть 1  ст.  330  УК  РФ  предусматривает  ответственность за
самоуправство,  т.  е.  самовольное, вопреки установленному законом
или  иным  нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо
действий,  правомерность  которых  оспаривается  организацией   или
гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
     Из этого следует,  что одним из необходимых признаков  состава
преступления  -  самоуправство  является  причинение  существенного
вреда.
     Как признано судом,  существенный вред от  действий  Нарижнего
выразился  в  том,  что в результате выделения себе,  а также своим
сотрудникам Фролову и Хроминой  ссуд,  оплаты  путевки  своей  жене
(также  сотруднику  филиала)  ЗАО  НПФ "Российские семена" причинен
ущерб в сумме 34 тыс. рублей; кроме того, в результате выплаты ссуд
был нанесен вред деловой репутации этого общества.
     Однако в подтверждение такого вывода суд не привел в приговоре
доказательств. Нет их и в материалах дела.
     Как показал свидетель В. (первый вице-президент данной фирмы),
сумма  в 34 тыс.  рублей для ЗАО НПФ "Российские семена" небольшая,
деловая же репутация  их  фирмы  пострадала  от  обстоятельств,  не
связанных с данными действиями.
     На основании изложенного приговор и кассационное определение в
отношении  Нарижнего  подлежат  отмене,  а  дело  -  прекращению на
основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.


                           ____________