2. Действия виновной обоснованно
           квалифицированы по ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2
              ст. 105 УК РФ как организация убийства
                             по найму

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору  Хабаровского краевого суда от 19 февраля 1999 г.
Селюнина осуждена по ч. 3 ст. 33 и пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     По данному делу осуждены также Кривченко и Шмелев.
     Селюнина признана виновной в организации убийства своего  мужа
из  корыстных  побуждений  -  с целью воспрепятствовать расторжению
брака  и  разделу  имущества,  в   том   числе   и   квартиры,   по
предварительному   сговору  группой  лиц,  по  найму,  за  денежное
вознаграждение.
     В мае   1998   г.   между   супругами   Селюниными   сложились
неприязненные отношения,  в связи  с  чем  муж  высказал  намерение
расторгнуть  брак и произвести раздел имущества.  Не желая раздела,
Селюнина предложила Кривченко и Шмелеву за вознаграждение  в  сумме
500 руб.  убить ее мужа. Она же разработала план убийства, обсудила
с Кривченко и Шмелевым детали совершения преступления, отвела их на
чердак  дома,  где планировалось осуществить указанные действия,  и
передала им орудие убийства - нож.
     29 мая 1998 г.  под надуманным предлогом Селюнина привела мужа
к месту предполагаемого убийства.
     На площадке  13  этажа дома Шмелев и Кривченко убили Селюнина,
нанеся ему множество ударов обрезком трубы и ножом.
     Судебная коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
исключила  из   приговора   указание   о   признании   в   качестве
обстоятельства,  отягчающего наказание Селюниной,  привлечение ею к
совершению преступления несовершеннолетнего.
     В надзорной  жалобе осужденная ссылалась на то,  что ее вина в
организации убийства мужа не доказана,  вместе с тем  она  отрицала
наличие у нее корыстной цели, просила приговор изменить.
     Президиум Верховного Суда РФ  26  февраля  2003  г.  надзорную
жалобу  осужденной  Селюниной  удовлетворил  частично:  исключил из
приговора  и  кассационного  определения  квалифицирующий   признак
убийства   -   из   корыстных  побуждений,  в  остальном  (в  части
квалификации  преступления)  судебные  постановления  оставил   без
изменения, указав следующее.
     Как видно из показаний  свидетеля  Сазонова,  в  мае  1998  г.
Селюнина просила его найти человека для убийства ее мужа, поскольку
тот хочет отобрать у нее квартиру и  вещи.  Он  рассказал  об  этом
Шмелеву и Кривченко.  Последний заходил домой к Селюниной,  а через
2-3 дня он,  Сазонов,  от нее узнал,  что Кривченко и Шмелев  убили
Селюнина на 13 этаже жилого дома. Они ударили его трубой по голове,
а затем ножом.  По просьбе Селюниной он спрятал нож,  у  нее  видел
матерчатые перчатки, которые были в крови.
     Согласно показаниям допрошенной в  качестве  свидетеля  дочери
Селюниной  она  слышала,  как  отец  предупредил  мать,  что 29 мая
1998 г.  придет  к  ней  на  работу поговорить о разделе  квартиры.
30 мая  1998 г.  после исчезновения отца Сазонов рассказал ей,  что
его убили Кривченко и Шмелев, которых наняла мать.
     По словам свидетеля Акимова, от Селюниной ему стало известно о
том,  что она заманила мужа в какое-то здание на чердак,  а нанятые
ею  Кривченко и Шмелев убили его,  "перерезали" горло.  Кривченко и
Шмелев,  встретив Акимова,  подтвердили слова Селюниной об убийстве
ими потерпевшего трубой и ножом.
     Показания приведенных   свидетелей   подтверждаются    данными
протокола осмотра места происшествия; выводами судебно-медицинского
эксперта  о  причине  смерти  потерпевшего  Селюнина,  характере  и
степени  тяжести  причиненных  ему телесных повреждений,  свойствах
орудий их причинения; протоколом изъятия орудия убийства - ножа.
     Поскольку организация Селюниной убийства мужа была обусловлена
получением исполнителями преступления материального вознаграждения,
действия  осужденной  правильно  квалифицированы  по ч.  3 ст. 33 и
пп. "ж",  "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как организация убийства по найму,
по предварительному сговору группой лиц.
     В связи с этим квалифицирующий признак организации убийства  -
из корыстных побуждений подлежит исключению.


                            ___________