Наверх

Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменен ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации



  2. Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как
     разбой, по протесту прокурора отменен ввиду необходимости
    применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме,
             в чем они наряду с разбоем обвинялись на
                     предварительном следствии

                       (И з в л е ч е н и е)


     Московским городским судом 9 сентября 1999 г.  Мельничук И.  и
Мельничук О.  осуждены  к  лишению  свободы: по  ч. 3 ст. 222, ч. 4
ст. 222 и по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ.
     По этому  же  делу  осужден  Сотников,  приговор  в  отношении
которого не обжалован и не опротестован.
     Братья Мельничуки О.  и  И.  признаны  виновными  в  разбойном
нападении, совершенном организованной группой, с применением оружия
и  предметов,  используемых  в  качестве  оружия,  неоднократно,  с
незаконным проникновением в жилище,  незаконном хранении,  ношении,
передаче   и   перевозке   огнестрельного    оружия,    совершенных
неоднократно и организованной группой, а также в незаконном ношении
газового оружия.
     Преступления совершены в марте - апреле 1998 г. в г. Москве.
     Государственный обвинитель в  кассационном  протесте  поставил
вопрос  об  отмене  приговора  в  отношении  братьев  Мельничуков и
направлении  дела  на  новое  судебное  рассмотрение  в   связи   с
необоснованным  исключением  из предъявленного им обвинения состава
преступления - бандитизм.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 10
ноября 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.
     Суд первой   инстанции,   исследовав   показания   осужденных,
потерпевших,  свидетелей,  протоколы осмотров мест  происшествий  и
опознания  потерпевшими  осужденных,  пришел  к выводу о виновности
братьев Мельничуков в разбойных нападениях 6 марта 1998 г. на Г-на,
27 марта 1998 г.  на Ш., 6 апреля 1998 г. на семью Г-вых, 13 апреля
1998 г. совместно с осужденным по этому же делу Сотниковым на семью
И-ов,   незаконном   хранении,   ношении,   передаче   и  перевозке
огнестрельного оружия - револьвера "Айсберг",  а также в незаконном
ношении  газового  оружия  -  газового  пистолета  "Рек-Перфекта" и
квалифицировал их действия по ч.  3 ст.  222, ч. 4 ст. 222 и п. "а"
ч. 3 ст. 162 УК РФ.
     Между тем  органы  следствия  наряду  с  разбоем   предъявляли
Мельничукам  обвинение  и  в создании устойчивой вооруженной группы
(банды),  участии в совершаемых ею нападениях.  При этом, как видно
из обвинительного заключения,  квалифицируя действия Мельничуков по
ч. 1  ст. 209 УК РФ,  органы  следствия учли, что братья в процессе
организации банды изготовили маски с прорезями для глаз,  приобрели
револьвер,  являющийся ненарезным огнестрельным оружием,  пистолет,
представляющий собой стандартное газошумовое оружие, и складной нож
"бабочку", которые затем применяли при совершении разбоев, вовлекли
в банду других лиц,  распределили между собой роли, обсуждали планы
нападений  на  граждан  и  совершали  эти   нападения   в   течение
длительного времени.
     Хотя суд   в   приговоре   считал   установленным   применение
осужденными  при  нападениях  револьвера,  пистолета  и  ножа,  он,
сославшись на то,  что для признания группы бандой их вооруженность
была недостаточной,  принял решение об исключении из предъявленного
им обвинения состава преступления - бандитизм за отсутствием  в  их
действиях такового.
     Это решение  необоснованно,  поскольку  суд  не   указал,   на
основании  каких  данных он пришел к такому выводу,  а также почему
перечисленные в обвинительном заключении револьвер, пистолет и нож,
которые   осужденные   применили   при  нападениях,  по  количеству
недостаточны  для  признания  организованной  Мельничуками   группы
вооруженной.
     При новом  рассмотрении дела  23  декабря  1999 г.  Московский
городской суд осудил Мельничука О.  и Мельничука И. по ч. 1 ст. 209
и по  п. "а"  ч. 3 ст. 162 УК РФ за бандитизм и разбой, совершенный
организованной группой.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
26 июля 2000 г. этот приговор оставила без изменения.


                           ____________

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменен ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: