Наверх
Выполняется запрос
 |
Официальный сайт |
Указатель судебной практики — Верховный Суд Российской Федерации
+-----------------------------------------------------------------+ ¦ УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ¦ +-----------------------------------------------------------------¦ ¦ 030.020.050 ¦ ¦ ¦ 040.060.030 ¦ ¦ ¦ 070.070.010 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Размер пособия на содержание ребенка, ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ находящегося под опекой (попечительством), ¦ ¦ от 24.10.2000 ¦ не может быть менее фактической стоимости ¦ ¦ Бюллетень ¦ установленных натуральных норм на питание, ¦ ¦ Верх. Суда ¦ приобретение одежды в конкретном регионе ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2001, N 4, с. 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.070.000 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Удовлетворение ходатайства об отмене ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ арбитражного решения признано неправильным ¦ ¦ от 15.11.2000 ¦ ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2001, N 4, с. 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 030.020.040 ¦ ¦ ¦ 040.040.080 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ В случае причинения вреда ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ несовершеннолетними в возрасте от ¦ ¦ от 31.03.2000 ¦ четырнадцати до восемнадцати лет надлежащими ¦ ¦ Бюллетень ¦ ответчиками, по общему правилу, являются ¦ ¦ Верх. Суда ¦ непосредственно они. Если же возникнет ¦ ¦ Российской ¦ необходимость по основаниям, предусмотренным ¦ ¦ Федерации, ¦ ст. 1074 ГК РФ, в дополнительной ¦ ¦ 2001, N 4, с. 4 ¦ ответственности родителей, то соответчиками ¦ ¦ ¦ в суде выступают причинитель вреда и его ¦ ¦ ¦ законный представитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 080.100.010 ¦ ¦ ¦ 110.010.030 ¦ ¦ ¦ Решение ¦ Пункт 4 раздела четвертого Порядка ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ направления предприятиями, учреждениями, ¦ ¦ от 22.03.2000 ¦ организациями, гражданами, иностранными ¦ ¦ Бюллетень ¦ юридическими лицами и гражданами средств в ¦ ¦ Верх. Суда ¦ государственные внебюджетные экологические ¦ ¦ Российской ¦ фонды, утвержденного письмами Министерства ¦ ¦ Федерации, ¦ финансов Российской Федерации от 22 декабря ¦ ¦ 2001, N 4, с. 5 ¦ 1992 г. N 09-05-12 и Министерства охраны ¦ ¦ ¦ окружающей среды Российской Федерации от ¦ ¦ ¦ 21 декабря 1992 г. N 04-04/72-6344 (в ред. ¦ ¦ ¦ совместного письма указанных ведомств от ¦ ¦ ¦ 23 мая 1995 г.), в части размера пени ¦ ¦ ¦ признан незаконным и не подлежащим ¦ ¦ ¦ применению со дня введения в действие части ¦ ¦ ¦ первой Налогового кодекса Российской ¦ ¦ ¦ Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 100.170.010 ¦ ¦ ¦ 100.170.050 ¦ ¦ ¦ Решение ¦ Распоряжение Государственного таможенного ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ комитета Российской Федерации от 17 августа ¦ ¦ от 25.05.2000 ¦ 1999 г. N 01-14/995 "О декларировании ¦ ¦ Бюллетень ¦ товаров" признано недействительным и не ¦ ¦ Верх. Суда ¦ порождающим правовых последствий ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2001, N 4, с. 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 030.030.030 ¦ ¦ ¦ 180. 05.000 ¦ ¦ ¦ Решение ¦ Признан недействительным п. 2 распоряжения ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ Федеральной службы России по финансовому ¦ ¦ от 20.06.2000 ¦ оздоровлению и банкротству от 27 августа ¦ ¦ Бюллетень ¦ 1999 г. N 23-р "Об осуществлении ¦ ¦ Верх. Суда ¦ сотрудниками Федеральной службы России по ¦ ¦ Российской ¦ финансовому оздоровлению и банкротству ¦ ¦ Федерации, ¦ надзора за деятельностью арбитражных ¦ ¦ 2001, N 4, с. 7 ¦ управляющих" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 080.100.020 ¦ ¦ ¦ 080.100.050 ¦ ¦ ¦ Решение ¦ Абзацы 2 и 3 п. 11 инструкции ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ Государственной налоговой службы Российской ¦ ¦ от 4.08.2000 ¦ Федерации от 11 октября 1995 г, N 39 ¦ ¦ Бюллетень ¦ "О порядке исчисления и уплаты налога на ¦ ¦ Верх. Суда ¦ добавленную стоимость" (в ред. от 19 июля ¦ ¦ Российской ¦ 1999 г.) признаны незаконными и не ¦ ¦ Федерации, ¦ подлежащими применению со дня введения в ¦ ¦ 2001, N 4, с. 9 ¦ действие части первой Налогового кодекса ¦ ¦ ¦ Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 120.030.070 ¦ ¦ ¦ 120.070.000 ¦ ¦ ¦ Решение ¦ Признано незаконным и не подлежащим ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ применению последнее предложение п. 2.6 ¦ ¦ от 25.09.2000 ¦ приказа Министерства Российской Федерации по ¦ ¦ Бюллетень ¦ связи и информатизации от 25 июля 2000 г. ¦ ¦ Верх. Суда ¦ N 130 "О порядке внедрения системы ¦ ¦ Российской ¦ технических средств по обеспечению ¦ ¦ Федерации, ¦ оперативно-розыскных мероприятий на сетях ¦ ¦ 2001, N 4, с. 10 ¦ телефонной, подвижной и беспроводной связи и ¦ ¦ ¦ персонального радиовызова общего ¦ ¦ ¦ пользования" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.010.010 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ закон, усиливающий наказание, обратной силы ¦ ¦ от 5.07.2000 ¦ не имеет ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2001, N 4, с. 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.010 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Приговор, по которому действия виновных ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ квалифицированы как разбой, по протесту ¦ ¦ от 10.11.99 ¦ прокурора отменен ввиду необходимости ¦ ¦ Бюллетень ¦ применения закона о более тяжком ¦ ¦ Верх. Суда ¦ преступлении - бандитизме, в чем они наряду ¦ ¦ Российской ¦ с разбоем обвинялись на предварительном ¦ ¦ Федерации, ¦ следствии ¦ ¦ 2001, N 4, с. 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.010 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Невыполнение требований ст. 20 УПК РСФСР, ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ предусматривающей необходимость принятия ¦ ¦ от 23.03.99 ¦ судом всех мер для всестороннего, полного и ¦ ¦ Бюллетень ¦ объективного исследования вопроса о ¦ ¦ Верх. Суда ¦ психическом состоянии обвиняемого, повлекло ¦ ¦ Российской ¦ отмену приговора ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2001, N 4, с. 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.060 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Приговор суда отменен по вновь открывшимся ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ обстоятельствам ¦ ¦ от 16.08.2000 ¦ ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2001, N 4, с. 13 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.060 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ По окончании расследования вновь открывшихся ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ обстоятельств при наличии оснований для ¦ ¦ от 20.09.2000 ¦ возобновления дела прокурор в соответствии с ¦ ¦ Бюллетень ¦ ч. 1 ст. 387 УПК РСФСР направляет дело с ¦ ¦ Верх. Суда ¦ материалами расследования и своим ¦ ¦ Российской ¦ заключением в суд через соответствующего ¦ ¦ Федерации, ¦ вышестоящего прокурора ¦ ¦ 200, N 4, с. 14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.020 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Приговор отменен ввиду недоказанности вины ¦ ¦ Моск. гор. суда ¦ лица в неправомерном завладении транспортным ¦ ¦ от 8.02.2000 ¦ средством без цели хищения ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации. ¦ ¦ ¦ 2001, N 4, с. 15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.020 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Необоснованное осуждение за мошенничество ¦ ¦ Липецк. обл. ¦ повлекло отмену приговора и прекращение дела ¦ ¦ суда ¦ в этой части ¦ ¦ от 1.03.2000 ¦ ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2001, N 4, с. 15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.010 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Уголовная ответственность за неосторожное ¦ ¦ Моск. гор. суда ¦ причинение легкого вреда здоровью законом не ¦ ¦ от 11.11.99 ¦ предусмотрена ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2001, N 4, с. 16 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.010.010 ¦ ¦ ¦ 170.010.020 ¦ ¦ ¦ 170.020.020 ¦ ¦ ¦ 180.040.000 ¦ ¦ ¦ 180.040.030 ¦ ¦ ¦ 180.070.000 ¦ ¦ ¦ 080.100.020 ¦ ¦ ¦ 030.120.220 ¦ ¦ ¦ 030.120.120 ¦ ¦ ¦ 030.090.090 ¦ ¦ ¦ 010.140.000 ¦ ¦ ¦ 010.050.060 ¦ ¦ ¦ 030.090.060 ¦ ¦ ¦ 150.130.030 ¦ ¦ ¦ Обзор суд. ¦ Обзор судебной практики Верховного Суда ¦ ¦ практики ¦ Российской Федерации за III квартал 2000 ¦ ¦ Бюллетень ¦ года ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2001, N 4, с. 17 ¦ ¦ +-----------------------------------------------------------------+
