6. Пересмотр в порядке надзора обвинительного
приговора, определения и постановления суда
в связи с необходимостью применения закона
о более тяжком преступлении допускается лишь
в течение года по вступлении их в законную силу
(И з в л е ч е н и е)
По приговору Кировского районного суда г. Махачкалы 21 октября
1999 г. Бучаев осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Дагестан 2 февраля 2000 г. приговор изменила и действия
Бучаева переквалифицировала на ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство,
совершенное при превышении пределов необходимой обороны).
Президиум Верховного суда Республики Дагестан определение
оставил без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил
вопрос об отмене определения судебной коллегии и постановления
президиума Верховного суда Республики Дагестан, считая
переквалификацию действий осужденного с ч. 1 ст. 105 на ч. 1
ст. 108 УК РФ необоснованной.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
14 февраля 2001 г. протест оставила без удовлетворения, указав
следующее.
В соответствии со ст. 373 УПК РСФСР пересмотр в порядке
надзора обвинительного приговора, определения или постановления
суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком
преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям,
влекущим ухудшение положения осужденного, допускается лишь в
течение года по вступлении их в законную силу.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного
суда Республики Дагестан, об отмене которого по основаниям,
влекущим ухудшение положения осужденного, ставился вопрос в
протесте, вынесено 2 февраля 2000 г. и в этот день вступило в
законную силу.
С момента вступления этого определения в законную силу до
момента рассмотрения настоящего дела в надзорной инстанции
(14 февраля 2001 г.) прошло более одного года, в связи с чем
протест не может быть удовлетворен.
____________