2. Несоблюдение судом прав потерпевшего
                      влечет отмену приговора

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору  Бежицкого  районного  суда г.  Брянска от 8 июня
2000 г. Савкин осужден по  ст.ст. 115, 119 УК РФ; на основании п. 6
постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации  от  18  июня  1999  г.  "Об  объявлении   амнистии"   от
назначенного наказания освобожден.
     В кассационном порядке дело не рассматривалось.
     Савкин признан  виновным в умышленном причинении легкого вреда
здоровью потерпевшей Быченковой и угрозе ей убийством.
     Потерпевшая в  надзорной  жалобе ссылалась на нарушение в суде
ее прав.
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос об отмене приговора и  направлении  дела  на  новое
судебное     рассмотрение     ввиду     существенного     нарушения
уголовно-процессуального закона.
     Президиум Брянского областного суда 28 февраля 2001 г. протест
удовлетворил, указав следующее.
     В соответствии со ст.  53 УПК РСФСР потерпевший имеет право, в
частности, участвовать в судебном разбирательстве, приносить жалобы
на приговор или определения суда и т. д.
     Однако судом права потерпевшей Быченковой обеспечены не были.
     В материалах  дела  имеется ее заявление от 3 июня 2000 г.,  в
котором она сообщала суду об отсутствии у нее возможности явиться в
судебное  заседание  5  июня 2000 г.  и в связи с этим просила дело
отложить или "разрешить вопрос по желанию судьи".
     Как видно  из протокола судебного заседания от 5 июня 2000 г.,
дело отложено на 8 июня 2000 г.  в связи с  неявкой  потерпевшей  и
свидетелей,  но отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об
извещении потерпевшей о дне слушания дела,  а в протоколе судебного
заседания  от  8  июня  2000 г.  сделана ссылка на имеющееся в деле
заявление Быченковой.
     Между тем  заявления потерпевшей,  касающегося возможности или
невозможности ее явки в  судебное  заседание  8  июня  2000  г.,  в
материалах дела нет.
     Таким образом,  нарушено  право  потерпевшей  на   участие   в
судебном разбирательстве,  а следовательно, и право на кассационное
обжалование приговора.
     С учетом  изложенного  приговор отменен,  а дело направлено на
новое судебное рассмотрение.


                           _____________