2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости,
       учитывается судом при назначении виновному наказания
                        (ч. 2 ст. 22 УК РФ)

                       (И з в л е ч е н и е)


     Тверским областным судом 7 августа 1997 г.  Лебедев осужден по
п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет.
     Лебедев признан   виновным   в   умышленном  причинении  Янину
(заведомо для него находившемуся в беспомощном  состоянии)  тяжкого
вреда здоровью, опасного для его жизни.
     Лебедев, 1974 года рождения,  и  малолетний  Янин,  1989  года
рождения,  проживали  в  одном  доме и знали друг друга как соседи.
Вечером 13 марта 1997 г. нетрезвый Лебедев поднялся на девятый этаж
дома, чтобы вернуть деньги, взятые им в долг у Кисилева. Янин пошел
следом за ним и стал просить у него деньги на жевательную  резинку.
Когда тот отказался дать деньги,  Янин стал оскорблять его, обзывая
обидной кличкой.  Желая наказать мальчика за это, он спустил с него
штаны  и  собирался  отшлепать,  но  в  связи  с  тем,  что ребенок
продолжал оскорблять,  он повалил его на пол и с  целью  причинения
тяжкого вреда здоровью стал душить, сжимая ему горло рукой. Увидев,
что Янин стал хрипеть и потерял сознание,  Лебедев начал  оказывать
ему первую помощь, и в это время прибежали соседи по дому.
     Судебной коллегией  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
приговор в отношении Лебедева оставлен без изменения.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте

поставил   вопрос   об   изменении   судебных   решений,  смягчении
назначенного Лебедеву наказания до трех лет лишения свободы.
     Президиум Верховного   Суда   РФ   4  марта  1998  г.  протест
заместителя Председателя Верховного Суда  РФ  удовлетворил,  указав
следующее.
     Вина Лебедева   в    совершении    преступления    установлена
доказательствами,   которые   собраны  в  ходе  предварительного  и
судебного следствия и приведены в приговоре суда,  а его  действиям
дана правильная правовая оценка.
     Вместе с тем судебные решения подлежат  изменению  в  связи  с
назначением осужденному чрезмерно сурового наказания.
     В соответствии со ст.  60 УК РФ лицу,  признанному виновным  в
совершении   преступления,  назначается  справедливое  наказание  с
учетом характера и степени общественной  опасности  преступления  и
личности   виновного,  в  том  числе  обстоятельств,  смягчающих  и
отягчающих наказание,  а также влияния  назначенного  наказания  на
исправление осужденного.
     Суд эти требования  закона  не  выполнил,  наказание  Лебедеву
назначил  необоснованно  суровое  в  виде лишения свободы сроком на
шесть лет,  не приняв во внимание,  что  инициатором  конфликта,  в
результате  которого  совершено  преступление,  Лебедев  не  был  и
вредных  последствий  -  длительного   нарушения   здоровья   -   у
потерпевшего не наступило.
     Лебедев свою вину признал  полностью  и  глубоко  раскаялся  в
содеянном,  о  чем свидетельствовало его поведение после совершения
преступления  и  во   время   предварительного   следствия:   ранее
преступлений  и административных правонарушений он не совершал,  по
месту работы  и  месту  жительства  характеризовался  положительно.
Трудовой   коллектив,   в   котором  он  работал,  направил  в  суд
общественного  защитника  и  ходатайствовал  о  проявлении  к  нему
максимального снисхождения.

     Из материалов дела следует, что у Лебедева обнаружены признаки
умственного    недоразвития    (олигофрении)   в   степени   легкой
дебильности.  Указанное психическое  заболевание,  как  отражено  в
заключении  судебно-психиатрического  эксперта,  не  исключало  для
Лебедева возможности осознавать фактический характер и общественную
опасность  своих действий и руководить ими,  что и определило вывод
экспертов и суда о его  вменяемости  в  отношении  инкриминируемого
деяния.
     Вместе с тем при назначении Лебедеву наказания суд в нарушение
требований  ч.  2  ст.  22  УК  РФ  не  учел того,  что он страдает
психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
     Поэтому Президиум   Верховного   Суда  РФ  приговор  Тверского
областного суда и определение Судебной коллегии по уголовным  делам
Верховного  Суда  РФ  в  отношении  Лебедева  изменил,  снизил  ему
наказание до трех лет лишения свободы.


                           ____________