7. Уголовной ответственности по ст. 264 УК
               РФ подлежит только лицо, управляющее
            автомобилем и допустившее нарушение правил
                дорожного движения или эксплуатации
                       транспортных средств

                       (И з в л е ч е н и е)


     Кунгурским городским  судом  Пермской области Белоусов осужден
по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
     Он  признан   виновным   в   том,  что   12 декабря 1996 г.  в
пос. Комсомольский  Кунгурского  района,  не   имея   водительского
удостоверения, при управлении автомобилем ГАЗ-53 допустил нарушение
требований п.  8.12 Правил дорожного движения,  в  результате  чего
причинил   смертельные   повреждения   Блохину  и  легкие  телесные
повреждения с расстройством здоровья Ащрафзянову.
     В кассационном порядке приговор не обжаловался.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил   вопрос   об   изменении  приговора  ввиду  неправильного
применения уголовного закона.
     Президиум Пермского областного суда 14 августа 1998 г. протест
удовлетворил, указав следующее.
     Как видно  из показаний Белоусова,  он и Ащрафзянов в качестве
пассажиров  ехали  в  автомобиле  ГАЗ-53,   управляемом   водителем
Блохиным.  В  пос.  Комсомольский  Блохин  задним  ходом подъехал к
дверям кафе "Витязь" и вместе с Ащрафзяновым вышел  из  кабины  для

разгрузки товара, а он (Белоусов) остался в кабине автомобиля. Было
холодно,  и он,  Белоусов,  находясь рядом с  местом  водителя,  по
просьбе Блохина повернул ключ зажигания с целью прогреть машину, не
проверив,  находится рычаг переключателя  скоростей  в  нейтральном
положении  или  автомобиль  стоит  на ручном тормозе.  При повороте
ключа зажигания машина резко  дернулась  и  поехала  назад,  прижав
задней частью к стене Блохина и Ащрафзянова.
     За руль, как показал Белоусов, он не садился, никакого маневра
или управления автомобилем не осуществлял.
     Эти показания   подтверждены    протоколом    осмотра    места
происшествия, актом расследования происшествия, а также показаниями
потерпевшего Ащрафзянова.
     Дело в  отношении Блохина прекращено на основании  п. 8  ст. 5
УПК РСФСР в связи с его смертью.
     Таким образом, из совокупности собранных доказательств по делу
следует, что Белоусов автомобилем не управлял.
     Согласно ч. 2 ст. 264 УК РФ уголовной ответственности подлежит
лицо,  управляющее  автомобилем  и  допустившее  нарушение   правил
дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
     Осуществляя поворот  ключа  в  замке   зажигания   автомобиля,
Белоусов  не  предвидел возможности наступления общественно опасных
последствий своих действий,  хотя при необходимой внимательности  и
предусмотрительности должен был предвидеть эти  последствия,  т. е.
проявил небрежность,  что  повлекло  причинение  смерти  Блохину  и
легких телесных повреждений Ащрафзянову.
     С учетом этого действия Белоусова подлежат переквалификации  с
ч.  2  ст.  264  УК  РФ  на ч.  1 ст.  109 УК РФ (предусматривающей
ответственность за причинение смерти  по  неосторожности),  санкция
которой является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ.



                           ____________