6. Перечень обстоятельств, отягчающих
                 наказание, данный в ст. 63 УК РФ,
              расширительному толкованию не подлежит

                       (И з в л е ч е н и е)


     Нижневартовским городским  судом Ханты-Мансийского автономного
округа  10  февраля  1997 г.  осуждены к лишению свободы: Кривых по
ч. 3  ст.  148 УК РСФСР на четыре года,  ч.  3 ст.  147 УК РСФСР на
четыре года,  ч.  1 ст.  196  УК  РСФСР  на  шесть  месяцев,  а  по
совокупности преступлений на пять лет,  Пилипчук по ч. 3 ст. 148 УК
РСФСР на три года.
     Кривых признан виновным в подделке документов,  хищении чужого
имущества путем мошенничества по предварительному  сговору  группой
лиц  и  в  крупном  размере,  в  вымогательстве чужого имущества по
предварительному сговору  группой  лиц  повторно  и  соединенном  с
насилием,  не  опасным  для  жизни   и     здоровья   потерпевшего;
Пилипчук -  в  вымогательстве  чужого  имущества,  совершенном   по
предварительному  сговору группой лиц и соединенном с насилием,  не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
     Преступления совершены в 1993, 1995, 1996 годах.
     Судебная коллегия по уголовным  делам  суда  Ханты-Мансийского
автономного округа 8 апреля 1997 г. приговор суда изменила: по ч. 3
ст. 148 УК РСФСР наказание осужденным смягчила до одного года шести
месяцев  лишения  свободы  каждому,  по  совокупности  преступлений
Кривых  назначила   четыре   года   лишения   свободы   условно   с

испытательным сроком четыре года.
     Президиум   суда   Ханты-Мансийского    автономного     округа
24  сентября  1997   г.  протест   прокурора   округа   об   отмене
кассационного определения оставил без удовлетворения.
     Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
вопрос об отмене  определения  судебной  коллегии  и  постановления
президиума  суда Ханты-Мансийского автономного округа и направлении
дела на новое кассационное рассмотрение.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
19 февраля 1998 г. протест  оставила  без  удовлетворения,   указав
следующее.
     В соответствии со  ст.  60  УК  РФ  при  назначении  наказания
учитываются  характер и степень общественной опасности преступления
и личность виновного,  в том  числе  обстоятельства,  смягчающие  и
отягчающие  наказание,  а  также  влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
     Это требование  закона  судебная коллегия по уголовным делам и
президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа при  назначении
наказания   осужденным   выполнили.   Как   установили  коллегия  и
президиум,  Кривых ранее не судим, положительно характеризовался по
месту  работы  и жительства,  проходил службу в Афганистане,  имеет
шесть  правительственных  наград,  активный  участник  ветеранского
объединения   "Красная  звезда",  на  иждивении  имеет  малолетнего
ребенка.  При  наличии  таких  смягчающих  наказание  обстоятельств
коллегия  и  президиум  обоснованно  пришли  к  выводу  о том,  что
исправление  и  перевоспитание  Кривых  возможно  без  изоляции  от
общества.
     Пилипчук ранее  не  судим,  положительно  характеризовался  по
месту  работы  и  жительства,  имеет  на иждивении не работающую по
болезни жену и малолетнюю дочь,  наказание ему назначено в пределах
санкции  статьи  и  в  виде  лишения  свободы,  поэтому считать это

наказание чрезмерно мягким оснований не имеется.
     Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
     Назначая наказание в  виде  лишения  свободы  осужденным,  суд
первой  инстанции  исходил  из того,  что они вину не признали,  не
раскаялись в содеянном,  поэтому представляют повышенную  опасность
для общества, если не будут изолированы.
     Это указание суда не соответствует требованиям ст. 63 УК РФ.
     Довод прокурора   о   том,  что  нет  законных  оснований  для
смягчения  наказания  осужденным,  поскольку  Кривых   и   Пилипчук
виновными себя не признали,  причиненный ущерб Кривых не возместил,
также нельзя признать обоснованным.
     Непризнание вины осужденными и невозмещение ущерба не включены
в  перечень  обстоятельств,  отягчающих  наказание, предусмотренных
ст. 63 УК РФ. Свои выводы о смягчении наказания осужденным судебная
коллегия и президиум суда мотивировали в соответствии с законом.
     Кассационная инстанция  приговор  суда  обоснованно  изменила.
Указание городского суда на обстоятельства,  отягчающие  наказание,
подлежит исключению из приговора.


                           _____________