СОВМЕСТНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
           ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                       РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


     5 февраля   1998   г.   под   председательством   Председателя
Верховного Суда РФ В.М.Лебедева и Председателя Высшего Арбитражного
Суда  РФ  В.Ф.Яковлева  состоялось  совместное  заседание   Пленума
Верховного  Суда  РФ  и  Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ,  на
котором были обсуждены и приняты следующие постановления:
     "О некоторых   вопросах   применения  Федерального  закона  "О
переводном и простом векселе";
     "О применении  пункта  3  статьи  94  Федерального  закона "Об
акционерных обществах";
     "О внесении   изменений   в   пункт  4  постановления  Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Суда  Российской  Федерации от 2 апреля 1997 г.  N 4/8 "О некоторых
вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
     С докладами   по   первому  вопросу  выступили  судья  Высшего
Арбитражного Суда РФ Л.А.Новоселова  и  судья  Верховного  Суда  РФ
Д.П.Александров.
     После принятия  11  марта  1997  г.  Федерального  закона   "О
переводном   и  простом  векселе"  у  судов  возник  ряд  вопросов,
требующих разъяснения.  В совместном постановлении  рассматриваются
проблемы,  связанные с применением  ст.ст. 3 и 5 названного Закона.
Верховный  Суд  РФ  и  Высший   Арбитражный   Суд   РФ   специально

акцентировали  внимание на этих статьях,  чтобы определиться только
по наиболее спорным и часто встречающимся в практике проблемам.
     С докладами   по   второму  вопросу  выступили  судья  Высшего
Арбитражного  Суда  РФ  Г.С.Шапкина  и  судья  Верховного  Суда  РФ
Ю.Г.Кеба.
     Необходимость в даче судами разъяснений  возникла  в  связи  с
тем,  что  с  1  июля  1997  г.  немалая  часть акционерных обществ
оказалась в сложном правовом положении. Это те общества, которые не
обеспечили приведение своих учредительных документов в соответствие
с Федеральным законом "Об акционерных обществах" до указанной даты.
Согласно  Закону с 1 июля 1997 г.  уставы таких акционерных обществ
признаются недействительными,  поэтому возникли вопросы:  могут  ли
продолжать  действовать  эти  акционерные  общества,  как оценивать
совершаемые ими сделки, и ряд других.
     Г.С.Шапкина отметила,   что  постановление  основано  на  двух
принципиальных положениях.
     Первое. Признание  учредительных  документов недействительными
само по себе  не  означает  прекращение  деятельности  юридического
лица,  поскольку  в  соответствии  с п.  8 ст.  63 ГК РФ такое лицо
считается прекратившим свое существование с момента исключения  его
из государственного реестра регистрации юридических лиц.
     Второе. Действие юридического лица при отсутствии утвержденных
учредительных  документов  является нарушением закона.  В отношении
таких акционерных обществ может быть возбужден вопрос о  ликвидации
их в судебном порядке в соответствии с п.  2 ст. 61 ГК РФ. При этом
разработчики постановления исходили из того,  что нельзя  принимать
решение  о  немедленной  ликвидации  всех  акционерных обществ,  не
обеспечивших   приведение   в   соответствие   с   Законом    своих
учредительных документов.
     Постановление по третьему вопросу повестки  было  принято  без
заслушивания  докладов  в  связи с очевидностью изменения,  которое

вносится в п. 4 совместного постановления от 2 апреля 1997 г.
     Заместитель Генерального    прокурора    РФ   С.Г.Кехлеров   и
заместитель Министра юстиции РФ Е.Н.Сидоренко,  принимавшие участие
в  работе  Пленумов,  поддержали  проекты  совместных постановлений
Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.


                           ____________