2. Суд обоснованно признал лицо виновным
            в умышленном убийстве с особой жестокостью
               потерпевшего, заведомо для виновного
               находившегося в беспомощном состоянии

                       (И з в л е ч е н и е)


     Верховным судом  Республики  Татарстан  22  апреля   1997   г.
Хайруллин  осужден по пп.  "в",  "д" ч.  2 ст.  105 УК РФ к лишению
свободы сроком на 13 лет.
     Он признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью
Хисматуллина,  заведомо  для  него  находившегося   в   беспомощном
состоянии.
     Хайруллин 15 января 1997 г.  в  ходе  возникшей  ссоры  ударил
Хисматуллина  в  грудь,  отчего  тот  упал.  Затем  Хайруллин  стал
избивать его ногами,  обутыми в  зимние  сапоги,  нанося  удары  по
различным частям тела:  голове,  шее,  грудной клетке, животу. Свои
действия  он  не  прекращал  и  после   вмешательства   подошедшего
Гильмутдинова,  пытавшегося  его  успокоить  и  вывести  из дома на
улицу.  Напротив,  он  обеими  ногами  прыгнул  на  грудь  лежащему
потерпевшему.   От   полученных  телесных  повреждений  Хисматуллин
скончался на месте происшествия.
     В кассационных  жалобах  Хайруллин и его адвокат,  ссылаясь на
отсутствие у  Хайруллина  умысла  на  убийство  Хисматуллина  и  не
соглашаясь  с  выводом  суда  о  том,  что потерпевший в момент его
избиения  находился  в  беспомощном   состоянии,   просили   учесть

смягчающие  ответственность  обстоятельства,  приговор  изменить  и
переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ.
     Судебная коллегия по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ 12
августа 1997 г.  приговор оставила без  изменения,  а  кассационные
жалобы - без удовлетворения, указав следующее.
     Вывод суда о виновности Хайруллина  обоснованный,  подтвержден
исследованными судом доказательствами.
     По заключению    судебно-медицинского     эксперта,     смерть
потерпевшего  Хисматуллина  наступила  от  сочетанной травмы груди,
живота,  головы с повреждением внутренних органов:  сердца, печени,
оболочно-желудочной  связки,  сопровождавшимся  внутриплевральным и
внутрибрюшным кровотечением и шоком.
     Из заключения   эксперта  усматривается,  что  на  трупе  было
обнаружено,  без учета повреждений в области живота,  не  менее  16
тяжких телесных повреждений: закрытая тупая внутричерепная травма с
ушибом головного мозга, ограниченные переломы ребер с обеих сторон,
двойной   перелом   тела   грудины,  переломы  ребер  с  нарушением
пристеночной плевры, разрыв сердечной сорочки, сердца, ушиб легких.
     Исходя из    характера   действий   Хайруллина,   причинившего
Хисматуллину указанные телесные повреждения ногами,  суд  пришел  к
правильному выводу: виновный действовал с прямым умыслом на лишение
жизни потерпевшего.
     Помимо этого,    согласно    заключению   судебно-медицинского
эксперта,  показаниям представителя  потерпевшего  Хисматуллиной  и
свидетеля   Гильмутдинова,   потерпевший  Хисматуллин  находился  в
сильной  степени  алкогольного  опьянения,  а  Хайруллин  по  своим
физическим данным имел явное превосходство над ним.
     При таких  обстоятельствах  суд   обоснованно   признал,   что
потерпевший   Хисматуллин   заведомо  для  Хайруллина  находился  в
беспомощном состоянии.
     Таким образом, вывод суда о виновности Хайруллина во вмененном

ему преступлении основан на доказательствах,  достоверность которых
не вызывает сомнений.
     Юридическая квалификация   содеянного   правильна.   Наказание
осужденному  назначено  в  соответствии  с  требованиями закона,  с
учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела;
оснований для его смягчения не имеется.


                           ____________