1. Окончательное наказание по совокупности
           приговоров должно быть больше как наказания,
                 назначенного за вновь совершенное
           преступление, так и неотбытой части наказания
              по предыдущему приговору суда (при этом
             учитывается и предварительное заключение
                          виновного лица)

                       (И з в л е ч е н и е)


     Ярославским областным судом 18 сентября 1997 г. Гаглоев (ранее
судимый 4 ноября 1996 г.  по ст.  15 и ч.  2 ст.  144  УК  РСФСР  к
лишению свободы сроком на два года с отсрочкой исполнения приговора
сроком на два года) осужден по ч.  1 ст.  318 УК РФ к  одному  году
лишения  свободы,  в  силу  ч.  1  ст.  70  УК  РФ  по совокупности
приговоров к наказанию частично в  виде  одного  года  присоединено
неотбытое   наказание   по  предыдущему  приговору  и  окончательно
назначено два года лишения свободы.
     Гаглоев признан виновным в применении насилия, не опасного для
жизни или здоровья,  в отношении представителей власти  в  связи  с
исполнением ими своих должностных обязанностей.
     Прокурор в кассационном протесте  поставил  вопрос  об  отмене
приговора в отношении Гаглоева и направлении дела на новое судебное
рассмотрение,  считая,  что суд назначил осужденному  окончательное
наказание  по  совокупности  приговоров  без  учета положений ч.  4
ст. 70 УК РФ.

     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ 1
декабря 1997 г.  протест прокурора оставила без  удовлетворения,  а
приговор - без изменения, указав следующее.
     Вина Гаглоева в применении насилия,  не опасного для  жизни  и
здоровья,  в отношении представителей власти - работников милиции в
связи с исполнением ими своих должностных обязанностей  материалами
дела  доказана.  Действиям  Гаглоева  по  ч.  1 ст.  318 УК РФ дана
правильная юридическая оценка.
     Утверждение в протесте о том, что суд при назначении наказания
Гаглоеву не учел положений ч.  4 ст.  70 УК  РФ,  не  соответствует
действительности.
     Указанный закон предусматривает,  что окончательное  наказание
по  совокупности  приговоров  должно  быть  больше  как  наказания,
назначенного за вновь совершенное  преступление,  так  и  неотбытой
части наказания по предыдущему приговору суда.
     Неотбытая часть наказания по приговору от 4 ноября 1996 г., по
которому Гаглоев был осужден к лишению свободы сроком на два года с
отсрочкой исполнения приговора,  составляла не два  года,  из  чего
исходил прокурор,  а менее этого срока, так как осужденному зачтено
в срок отбытия наказания  содержание  под  стражей  с  24  сентября
1996 г. по 4 ноября 1996 г.
     Следовательно, суд  вправе  был  по  совокупности   приговоров
назначить  Гаглоеву  наказание  в  виде  двух  лет лишения свободы,
поскольку  при  отсрочке  исполнения  приговора  неотбытой   частью
наказания  признается  весь срок наказания,  за исключением времени
содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания.


                            _____________