УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

+------------------------------------------------------+
¦ 340.180.060      ¦                                   ¦
¦ Решение Верх.    ¦ Правовые акты,  ограничивающие по ¦
¦ Суда РФ          ¦ сравнению  с нормами ГК РФ размер ¦
¦ от 26.12.97      ¦ возмещения вреда  военнослужащим, ¦
¦ Бюллетень        ¦ ставшим   инвалидами   вследствие ¦
¦ Верх. Суда       ¦ чернобыльской         катастрофы, ¦
¦ Российской       ¦ размерами    получаемых   ими   в ¦
¦ Федерации,       ¦ соответствии с Законом Российской ¦
¦ 1998, N 5, с. 1  ¦ Федерации    "О   государственных ¦
¦                  ¦ пенсиях в  Российской  Федерации" ¦
¦                  ¦ двух   пенсий   либо   пенсии  за ¦
¦                  ¦ выслугу  лет  в  соответствии   с ¦
¦                  ¦ Законом  Российской  Федерации "О ¦
¦                  ¦ пенсионном    обеспечении    лиц, ¦
¦                  ¦ проходивших    военную    службу, ¦
¦                  ¦ службу в органах внутренних  дел, ¦
¦                  ¦ и их семей" (увеличенной на сумму ¦
¦                  ¦ минимального  размера  пенсии  по ¦
¦                  ¦ инвалидности),           являются ¦
¦                  ¦ недействительными                 ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 010.230.020      ¦                                   ¦
¦ Опред. СК        ¦ Суд обоснованно           признал ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ деятельность    главы    местного ¦

¦ от 21.11.97      ¦ самоуправления не соответствующей ¦
¦ Бюллетень        ¦ Конституции Российской Федерации, ¦
¦ Верх. Суда       ¦ федеральным  законам  и   законам ¦
¦ Российской       ¦ субъекта Федерации                ¦
¦ Федерации,       ¦                                   ¦
¦ 1998, N 5, с. 3  ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 390.010.030      ¦                                   ¦
¦ Опред. СК        ¦ Окончательное наказание        по ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ совокупности   приговоров  должно ¦
¦ от 1.12.97       ¦ быть   больше   как    наказания, ¦
¦ Бюллетень        ¦ назначенного за вновь совершенное ¦
¦ Верх. Суда       ¦ преступление,  так  и   неотбытой ¦
¦ Российской       ¦ части  наказания  по  предыдущему ¦
¦ Федерации,       ¦ приговору    суда    (при    этом ¦
¦ 1998, N 5, с. 5  ¦ учитывается   и   предварительное ¦
¦                  ¦ заключение виновного лица)        ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 390.020.030      ¦                                   ¦
¦ Опред. СК        ¦ С учетом  характера  действий   и ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ способа,      избранного      для ¦
¦ от 20.08.97      ¦ совершения   преступления,    суд ¦
¦ Бюллетень        ¦ обоснованно признал лицо виновным ¦
¦ Верх. Суда       ¦ в умышленном убийстве             ¦
¦ Российской       ¦                                   ¦
¦ Федерации,       ¦                                   ¦
¦ 1998, N 5, с. 5  ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 390.020.030      ¦                                   ¦
¦ Опред. СК        ¦ Для признания  лица  виновным  по ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ ст.    107   УК   РФ   необходимо ¦

¦ от 30.05.97      ¦ установить,     что      убийство ¦
¦ Бюллетень        ¦ совершено  в  состоянии  внезапно ¦
¦ Верх. Суда       ¦ возникшего   сильного   душевного ¦
¦ Российской       ¦ волнения,   вызванного  насилием, ¦
¦ Федерации,       ¦ издевательством    или     тяжким ¦
¦ 1998, N 5, с. 6  ¦ оскорблением      со      стороны ¦
¦                  ¦ потерпевшего   либо   его   иными ¦
¦                  ¦ противоправными  или  аморальными ¦
¦                  ¦ действиями,  а равно связанной  с ¦
¦                  ¦ ними длительной психотравмирующей ¦
¦                  ¦ ситуацией                         ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 390.020.030      ¦                                   ¦
¦ Опред. СК        ¦ Приговор в отношении  осужденного ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ по   ст.   157  УК  РФ  (злостное ¦
¦ от 30.09.97      ¦ уклонение от  уплаты  средств  на ¦
¦ Бюллетень        ¦ содержание детей) отменен в связи ¦
¦ Верх. Суда       ¦ с  нарушением  требований  ст.ст. ¦
¦ Российской       ¦ 20 и 314 УПК РСФСР                ¦
¦ Федерации,       ¦                                   ¦
¦ 1998, N 5, с. 7  ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 390.020.020      ¦                                   ¦
¦ Опред. СК        ¦ Надзорная инстанция,  обоснованно ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ признав  в действиях лица эксцесс ¦
¦ от 25.09.97      ¦ исполнителя,      квалифицировала ¦
¦ Бюллетень        ¦ содеянное как разбой,  а действия ¦
¦ Верх. Суда       ¦ второго участника преступления  - ¦
¦ Российской       ¦ как грабеж.  При переквалификации ¦
¦ Федерации,       ¦ деяния суд  обязан  указывать  не ¦
¦ 1998, N 5, с. 8  ¦ только    часть,   но   и   пункт ¦

¦                  ¦ соответствующей статьи Уголовного ¦
¦                  ¦ кодекса                           ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 390.020.070      ¦                                   ¦
¦ Опред. СК        ¦ Ответственность за      получение ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ должностным      лицом     взятки ¦
¦ от 6.10.97       ¦ наступает   как   за   совершение ¦
¦ Бюллетень        ¦ незаконных               действий ¦
¦ Верх. Суда       ¦ (бездействие),  так и за действия ¦
¦ Российской       ¦ (бездействие),   входящие  в  его ¦
¦ Федерации,       ¦ служебные полномочия              ¦
¦ 1998, N 5, с. 8  ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 390.020.070      ¦                                   ¦
¦ Опред. СК        ¦ Действия старшего    следователя, ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ получившего  взятку за незаконные ¦
¦ от 17.12.97      ¦ действия,             обоснованно ¦
¦ Бюллетень        ¦ переквалифицированы  с  ч.  1 ст. ¦
¦ Верх. Суда       ¦ 173 УК РСФСР на ч.  2 ст.  290 УК ¦
¦ Российской       ¦ РФ                                ¦
¦ Федерации,       ¦                                   ¦
¦ 1998, N 5, с. 9  ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 400.020.000      ¦                                   ¦
¦ Опред. СК        ¦ Факт возбуждения уголовного  дела ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ по  ст.  105  УК  РФ следователем ¦
¦ от 19.11.97      ¦ органов внутренних дел не признан ¦
¦ Бюллетень        ¦ существенным           нарушением ¦
¦ Верх. Суда       ¦ требований ст.ст.  126 и 232  УПК ¦
¦ Российской       ¦ РСФСР,    поскольку   дело   было ¦

¦ Федерации,       ¦ принято      к      расследованию ¦
¦ 1998, N 5, с. 10 ¦ следователем прокуратуры          ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 020.060.210      ¦                                   ¦
¦ Опред. СК        ¦ Лицо, достигшее        14-летнего ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ возраста,   самостоятельно  несет ¦
¦ от 16.10.97      ¦ ответственность за причиненный им ¦
¦ Бюллетень        ¦ вред. Его родители возмещают вред ¦
¦ Верх. Суда       ¦ в      случае,      когда       у ¦
¦ Российской       ¦ несовершеннолетнего  нет  доходов ¦
¦ Федерации,       ¦ или иного имущества,  достаточных ¦
¦ 1998, N 5, с. 11 ¦ для возмещения вреда              ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 400.100.000      ¦                                   ¦
¦ Опред. СК        ¦ До введения      в       действие ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ федерального              закона, ¦
¦ от 24.12.97      ¦ устанавливающего          порядок ¦
¦ Бюллетень        ¦ рассмотрения дел судом с участием ¦
¦ Верх. Суда       ¦ присяжных            заседателей, ¦
¦ Российской       ¦ сохраняется    прежний    порядок ¦
¦ Федерации,       ¦ судебного            рассмотрения ¦
¦ 1998, N 5, с. 11 ¦ соответствующих дел               ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 400.030.000      ¦          2                        ¦
¦ Опред. СК        ¦ Статьи 21  и  355  УПК  РСФСР  не ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ содержат  оснований для вынесения ¦
¦ от 20.11.97      ¦ судом   частных   определений   о ¦
¦ Бюллетень        ¦ ненадлежащем исполнении адвокатом ¦
¦ Верх. Суда       ¦ своих  обязанностей   по   защите ¦
¦ Российской       ¦ интересов обвиняемых              ¦

¦ Федерации,       ¦                                   ¦
¦ 1998, N 5, с. 12 ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 400.030.000      ¦                                   ¦
¦ 400.010.020      ¦                                   ¦
¦ Опред. ВК        ¦ Разбирательство дела    в    суде ¦
¦ Верх. Суда РФ    ¦ производится  только  в отношении ¦
¦ от 27.11.97      ¦ подсудимых. В приговоре не должны ¦
¦ Бюллетень        ¦ упоминаться   фамилии   лиц,   на ¦
¦ Верх. Суда       ¦ которых дело выделено в отдельное ¦
¦ Российской       ¦ производство                      ¦
¦ Федерации,       ¦                                   ¦
¦ 1998, N 5, с. 13 ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 400.110.000      ¦                                   ¦
¦ Пост. презид.    ¦ Возмещению подлежит   не   только ¦
¦ Саратовского     ¦ ущерб,     причиненный    потерей ¦
¦ обл. суда        ¦ заработка   и   других   трудовых ¦
¦ от 22.09.97      ¦ доходов   в  связи  с  незаконным ¦
¦ Бюллетень        ¦ привлечением     к      уголовной ¦
¦ Верх. Суда       ¦ ответственности,  в том  числе за ¦
¦ Российской       ¦ время   со   дня   провозглашения ¦
¦ Федерации,       ¦ оправдательного  приговора  и  до ¦
¦ 1998, N 5, с. 13 ¦ вступления его в  законную  силу, ¦
¦                  ¦ но и ущерб, причиненный за время, ¦
¦                  ¦ в  течение   которого   гражданин ¦
¦                  ¦ принимал  меры  к  восстановлению ¦
¦                  ¦ его нарушенных трудовых прав      ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 400.010.020      ¦                                   ¦
¦ 400.030.000      ¦                                   ¦

¦ Пост. презид.    ¦ Уголовное дело  не   может   быть ¦
¦ Курганского      ¦ прекращено  вследствие  изменения ¦
¦ обл. суда        ¦ обстановки    без     разъяснения ¦
¦ от 18.08.97      ¦ подсудимому  его  права возражать ¦
¦ Бюллетень        ¦ против прекращения дела по  этому ¦
¦ Верх. Суда       ¦ основанию                         ¦
¦ Российской       ¦                                   ¦
¦ Федерации,       ¦                                   ¦
¦ 1998, N 5, с. 15 ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 390.010.020      ¦                                   ¦
¦ Пост. презид.    ¦ Надзорной инстанцией         дело ¦
¦ Кировского       ¦ обоснованно     прекращено     за ¦
¦ обл. суда        ¦ отсутствием      в      действиях ¦
¦ от 10.09.97      ¦ осужденного состава преступления  ¦
¦ Бюллетень        ¦                                   ¦
¦ Верх. Суда       ¦                                   ¦
¦ Российской       ¦                                   ¦
¦ Федерации,       ¦                                   ¦
¦ 1998, N 5, с. 15 ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 390.020.030      ¦                                   ¦
¦ Пост. презид.    ¦ Квалификация судом действий  лица ¦
¦ Калужского       ¦ по ст.  103 УК РСФСР без проверки ¦
¦ обл. суда        ¦ того,  мог ли  он  точно  оценить ¦
¦ от 10.09.97      ¦ характер  грозившей ему опасности ¦
¦ Бюллетень        ¦ и  избрать  соразмерные  средства ¦
¦ Верх. Суда       ¦ защиты   и   находился  ли  он  в ¦
¦ Российской       ¦ состоянии     мнимой     обороны, ¦
¦ Федерации,       ¦ признана необоснованной           ¦
¦ 1998, N 5, с. 17 ¦                                   ¦

¦                  ¦                                   ¦
¦ 400.030.000      ¦                                   ¦
¦ 400.010.040      ¦                                   ¦
¦ Пост. презид.    ¦ В соответствии  со  ст.  68   УПК ¦
¦ Калининградского ¦ РСФСР   суд   обязан   установить ¦
¦ обл. суда        ¦ способ совершения преступления  и ¦
¦ от 2.06.97       ¦ его мотивы                        ¦
¦ Бюллетень        ¦                                   ¦
¦ Верх. Суда       ¦                                   ¦
¦ Российской       ¦                                   ¦
¦ Федерации,       ¦                                   ¦
¦ 1998, N 5, с. 17 ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 400.040.000      ¦                                   ¦
¦ Пост. презид.    ¦ Ввиду существенных      нарушений ¦
¦ Алтайского       ¦ уголовно-процессуального   закона ¦
¦ краев. суда      ¦ определение          кассационной ¦
¦ от 9.09.97       ¦ инстанции отменено                ¦
¦ Бюллетень        ¦                                   ¦
¦ Верх. Суда       ¦                                   ¦
¦ Российской       ¦                                   ¦
¦ Федерации,       ¦                                   ¦
¦ 1998, N 5, с. 19 ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 340.020.030      ¦                                   ¦
¦ Пост. презид.    ¦ Умышленное тяжкое        телесное ¦
¦ Тульского обл.   ¦ повреждение,     причиненное    в ¦
¦ суда от 16.06.97 ¦ состоянии   внезапно   возникшего ¦
¦ Бюллетень        ¦ сильного    душевного   волнения, ¦
¦ Верх. Суда       ¦ вызванного       противозаконными ¦
¦ Российской       ¦ действиями          потерпевшего, ¦

¦ Федерации,       ¦ необоснованно квалифицировано  по ¦
¦ 1998, N 5, с. 20 ¦ ч. 2 ст. 108 УК РСФСР             ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 420.020.000      ¦                                   ¦
¦ Пост. презид.    ¦ Нарушение требований ч.  3 ст. 27 ¦
¦ Оренбургского    ¦ УПК    РСФСР    при   возбуждении ¦
¦ обл. суда        ¦ уголовного    дела     прокурором ¦
¦ от 12.05.97      ¦ повлекло отмену приговора         ¦
¦ Бюллетень        ¦                                   ¦
¦ Верх. Суда       ¦                                   ¦
¦ Российской       ¦                                   ¦
¦ Федерации,       ¦                                   ¦
¦ 1998, N 5, с. 21 ¦                                   ¦
¦                  ¦                                   ¦
¦ 400.040.000      ¦                                   ¦
¦ 400.060.000      ¦                                   ¦
¦ Обзор суд.       ¦ Примерные образцы    резолютивной ¦
¦ практики         ¦ части    судебных    решений   по ¦
¦ Бюллетень        ¦ уголовным делам,  рассмотренным в ¦
¦ Верх. Суда       ¦ кассационном и надзорном порядке  ¦
¦ Российской       ¦                                   ¦
¦ Федерации,       ¦                                   ¦
¦ 1998, N 5, с. 21 ¦                                   ¦
+------------------------------------------------------+