3. Действия лица квалифицируются
            по совокупности преступлений как получение
               взятки и злоупотребление должностными
               полномочиями, если последнее образует
                самостоятельный состав преступления

                       (И з в л е ч е н и е)


     Калининградским областным судом  17  сентября  1997  г.  Кугут
осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ и по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ.
     Он признан виновным в том,  что,  работая старшим  инспектором
Мамоновского  таможенного поста Калининградской области в отделе по
борьбе    с    таможенными    правонарушениями,    из     корыстной
заинтересованности злоупотреблял своими должностными полномочиями и
неоднократно получал взятки.
     9 июня  1997  г.  в  ходе досмотра автомашины И.  - гражданина
Литовской  Республики,  следовавшего   в   Польшу,   Кугут   выявил
недостоверное декларирование валюты,  перемещаемой через таможенную
границу Российской Федерации на сумму 11 тыс. немецких марок. Кугут
предложил  И.  поделиться  с ним и получил от него взятку в сумме 4
тыс. немецких марок, что составило на этот день 13 347 960 рублей.
     21 июня  1997  г.  таким же образом от этого же гражданина при
незаконном перемещении 7,5 тыс.  немецких марок и 1  тыс.  долларов
США  Кугут  получил взятку в сумме 200 долларов США,  что составило
1 156 400 рублей.
     В кассационных жалобах осужденный Кугут и его адвокат, считая,

что вина Кугута не  доказана,  просили  приговор  отменить  и  дело
направить на дополнительное расследование.
     Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного  Суда  РФ  28
января  1998  г.  приговор  оставила без изменения,  а кассационные
жалобы - без удовлетворения, указав следующее.
     Вывод суда  о  доказанности  вины  Кугута  в  получении взятки
неоднократно  и   в   злоупотреблении   должностными   полномочиями
соответствует установленным по делу доказательствам.
     Вина Кугута в получении взяток подтверждена протоколом устного
заявления  И.  о передаче им Кугуту взятки в сумме 4 тыс.  немецких
марок и предстоящей передаче ему же еще одной взятки  в  сумме  200
американских долларов,  показаниями И. на следствии, исследованными
судом в соответствии с требованиями ст.  286 УПК РСФСР, фонограммой
и  видеозаписью  допроса  И.,  протоколами  вручения И.  помеченных
долларов  и  изъятия  этих  долларов  у   Кугута,   фонограммой   и
видеозаписью  момента передачи-получения взятки,  изготовленных при
производстве  следственных  действий  и  оформленных   в   качестве
вещественных   доказательств,   личным  объяснением  Кугута  и  его
первоначальными показаниями на  следствии,  показаниями  свидетелей
Микалаускине, Аникеева и других.
     Все доказательства  в  обоснование  вины  Кугута  получены   с
соблюдением требований уголовно-процессуального закона в результате
следственных действий,  проведенных  после  возбуждения  уголовного
дела 21 июня 1997 г.
     Нарушения права Кугута на  защиту  следственными  органами  не
допущено,  так  как  все  права  подозреваемого,  в  том  числе  на
пользование  услугами  адвоката  с  момента  задержания,  а   также
требование ст.  51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены,
но  он  добровольно   отказался   от   услуг   защитника,   о   чем
свидетельствует запись и его личная подпись в протоколе допроса.  В
последующем  адвокат  был  предоставлен  Кугуту  по   его   первому

требованию.
     Вина Кугута в злоупотреблении  служебным  положением  по  делу
также доказана.
     Правовая оценка действиям Кугута дана судом правильно.
     Доводы осужденного  об  излишней квалификации содеянного им по
ч.  1 ст.  285 УК РФ необоснованны,  так  как  получение  взятки  и
связанное   с   ним   деяние,   образующее  самостоятельный  состав
преступления,  в частности  в  данном  случае  это  злоупотребление
должностными    полномочиями,   квалифицируются   по   совокупности
преступлений.
     Согласно  ст.ст. 8  и 421 Таможенного кодекса РФ Кугут являлся
представителем  правоохранительных  органов,   а   при   исполнении
служебных  обязанностей - представителем власти,  т. е. должностным
лицом.


                           ____________