1. Установленный ст. 48 УК РСФСР срок
                 давности привлечения к уголовной
               ответственности исчисляется с момента
               совершения лицом преступления до дня
                    предъявления ему обвинения

                       (И з в л е ч е н и е)


     Военным судом   первой  инстанции  30  марта  1995  г.  офицер
                                    1)
Чибриков осужден по п.  "в" ст.  260   УК РСФСР  к лишению  свободы
сроком  на  три  года  и  освобожден  от  этого наказания в связи с
истечением срока давности привлечения к уголовной  ответственности.
В  удовлетворении  гражданского  иска о возмещении ущерба в связи с
потерей  кормильца  и  компенсации  морального  вреда  потерпевшему
Асташову суд отказал.
     Чибриков признан  виновным  в  халатном  отношении  к  службе,
повлекшем тяжкие последствия.
     Будучи ответственным  за  организацию и проведение покрасочных
работ на подводной  лодке,  он  грубо  нарушил  требование  техники
безопасности,  в  результате  чего  2  сентября 1983 г.  в цистерне
водяного балласта произошел  взрыв  паров  растворителя,  повлекший
гибель матроса Асташова.
     Военный суд флота приговор оставил без изменения.
     Председатель Военной  коллегии  Верховного  Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене судебных решений и  направлении  дела  на

новое рассмотрение.
     Военная коллегия Верховного Суда РФ 15 февраля 1996 г. протест
удовлетворила, указав следующее.
     Суд первой инстанции,  освобождая  Чибрикова  от  наказания  в
связи  с  истечением  срока  давности  привлечения  его к уголовной
ответственности,  исчислил указанный  срок  с  момента  прекращения
уголовного  дела в отношении него органами следствия 28 мая 1984 г.
по  день  вынесения  приговора,   что   противоречит   действующему
уголовному законодательству.
     В соответствии со ст.  48 УК РСФСР  срок  давности  уголовного
преследования   начинается   с   момента  совершения  преступления.
Поскольку  предъявление  обвинения  является  процессуальным  актом
привлечения  к  уголовной  ответственности,  течение срока давности
привлечения  к  уголовной  ответственности   прерывается   в   день
объявления  лицу следственными органами постановления о привлечении
его в качестве обвиняемого.
     Из материалов  дела  видно,  что  вмененное  Чибрикову  в вину
деяние было совершено 2 сентября 1983 г.,  28 мая 1984 г.  органами
следствия уголовное дело в отношении него было прекращено,  а затем
18 апреля 1993 г.,  т. е. до истечения предусмотренного ч. 4 ст. 48
УК  РСФСР  десятилетнего  срока  давности  привлечения  к уголовной
ответственности, Чибрикову в установленном порядке было предъявлено
обвинение в совершении этого преступления.
     При таких  обстоятельствах  суд  был  не  вправе   освобождать
Чибрикова  от  наказания,  ссылаясь  на  истечение  сроков давности
привлечения его к уголовной ответственности.
     Неправильное решение  вынесено  судом и по гражданскому иску о
возмещении вреда по случаю потери кормильца.
     Отказывая в  удовлетворении этого иска,  суд также сослался на
истечение срока исковой давности.  Однако в соответствии со ст. 208
части  первой ГК РФ на требования о возмещении вреда,  причиненного

жизни и здоровью гражданина, исковая давность не распространяется.

                       __________________