1. Ответственность за угрозу убийством судье
           в связи с осуществлением правосудия наступает
                 независимо от того, в какой форме
                        она была высказана

                       (И з в л е ч е н и е)


     Алтайским краевым судом 14 января 1997 г. Федотова осуждена по
            2)
ч. 1 ст. 176   УК РСФСР.
     Она признана виновной в  угрозе  убийством  судьям  Верховного
суда  Республики  Алтай  С.,  Н.,  Б.  и С.  в связи с их служебной
деятельностью.
     В судебном   заседании  Федотова  виновной  себя  признала.  В
кассационной жалобе она,  не считая себя виновной, просила отменить
приговор с прекращением производства по делу.
     Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного  Суда  РФ  20
марта 1997 г.  приговор суда оставила без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
     Вина Федотовой  в  содеянном  установлена  ее  показаниями,  в
которых она не отрицала своих  угроз  убийством  судьям  Верховного
суда Республики Алтай С.,  Н.,  Б.  и С. с целью добиться изменения
судебных  решений  по гражданско-правовым  спорам,  состоявшихся  в
отношении нее. В связи с этим она направляла в различные инстанции,
в том числе в Государственную Думу  Федерального  Собрания,  органы
местного  самоуправления  и местную печать письма с угрозой в адрес

судей.  Федотова  обращалась  в  газету  "Звезда  Алтая"   (оплатив
денежный  перевод  стоимости  публикации)  с  просьбой опубликовать
объявление для подыскания с этой целью киллера.  Но,  как видно  из
материалов дела,  редакция названной газеты письменно отказала ей в
подобной публикации.
     Как пояснили  потерпевшие С.,  Н.,  Б.  и С.,  они знали,  что
Федотова угрожала им убийством в случае,  если судебные  решения  в
отношении нее не будут изменены.
     Свидетели (родственники и соседи осужденной) подтвердили факты
угроз Федотовой судьям.
     Об этом  же  свидетельствуют  находящиеся  в  материалах  дела
письменные обращения Федотовой в различные инстанции.
     Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Федотова
по  своему психическому состоянию могла отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими. Таким образом, суд обоснованно с учетом
материалов дела,  касающихся личности Федотовой,  пришел к выводу о
ее вменяемости в отношении инкриминированного ей деяния.
     Оценив всю  совокупность  доказательств,  суд признал Федотову
виновной  в  содеянном  и  дал  правильную  юридическую  оценку  ее
действиям.  Уголовная  ответственность   виновного  лица  по  ч.  1
       2)
ст. 176   УК РСФСР наступает при высказывании угрозы,  в  частности
убийством,   в   связи   с   рассмотрением  дела  судьей,  народным
заседателем  или  присяжным  заседателем  с  целью  мести  им   или
воздействия   на   них,  чтобы  были  приняты  решения,  в  которых
заинтересовано данное лицо.  При этом не имеет  значения,  в  какой
форме высказана такая угроза (устно или письменно), непосредственно
судье или через посредников (как это было по данному делу).


                            ____________