3. Неознакомление обвиняемого
           с видеоматериалами дела в связи с его отказом
              от участия в этом следственном действии
             не является основанием к отмене приговора

                       (И з в л е ч е н и е)


     Краснодарским краевым судом Маркелов осужден по пп.  "е",  "н"
ст. 102 и ч. 3 ст. 148 УК РСФСР.
     По делу осуждены и другие лица.
     Он признан  виновным  в  умышленном  убийстве  при  отягчающих
обстоятельствах и в вымогательстве.
     В кассационной жалобе в  защиту  интересов  Маркелова  адвокат
просил  об  отмене приговора,  ссылаясь на отсутствие доказательств
вины Маркелова,  на нарушение закона при получении доказательств на
предварительном  следствии,  а также на то обстоятельство,  что при
выполнении  ст.  201  УПК  РСФСР  Маркелов  не  был  ознакомлен   с
видеозаписью.
     Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного  Суда  РФ  10
июня 1997 г. приговор оставила без изменения, указав следующее.
     Вывод суда о виновности  Маркелова  соответствует  фактическим
обстоятельствам  дела и основан на проверенных в судебном заседании
доказательствах. Юридическая оценка деянию дана правильно.
     Оснований для  отмены  или  изменения  приговора  не  имеется,
процессуальных нарушений,  влекущих отмену приговора,  по  делу  не
допущено.

     При окончании   предварительного   следствия   и    выполнении
требований  ст.  201  УПК  РСФСР  Маркелов  с  материалами дела был
ознакомлен,  а от ознакомления с видеоматериалами отказался,  о чем
имеется  запись  в протоколе,  поэтому его права в данном случае не
нарушены.
     На предварительном   следствии   доказательства   получены   с
соблюдением  норм  УПК  РСФСР  и  требований  ст.  51   Конституции
Российской Федерации.


                         _______________