2. Суд ошибочно вменил квалифицирующий
             признак изнасилования - с использованием
                беспомощного состояния потерпевшей

                       (И з в л е ч е н и е)


     Судогородским районным  народным  судом  Владимирской  области
Егоров осужден по ч. 3 ст. 117 УК.
     Он признан  виновным  в  изнасиловании  несовершеннолетней   с
применением физического насилия,  сопряженном с угрозой убийством и
использованием беспомощного состояния потерпевшей.
     27 июня  1992 г.  около 23 час.  Егоров,  находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  в лесном массиве,  на дороге,  недалеко от
деревни   увидел   несовершеннолетнюю  Ю.,  1976  года  рождения  и
предложил ей совершить с ним  половой  акт.  Ю.  отказалась,  тогда
Егоров   решил  изнасиловать  ее.  Подавляя  волю  и  сопротивление
потерпевшей,  Егоров нанес ей  два  удара  кулаком  по  голове,  от
которых  Ю.  упала.  Затем он нанес ей удар ногой в живот и сказал,
что если она будет сопротивляться,  он убьет ее. Несовершеннолетняя
Ю.  восприняла угрозу убийством реально, поскольку они находились в
лесном массиве одни,  и согласилась идти с Егоровым в лес в сторону
от дороги. Спускаясь в овраг, потерпевшая стала упираться, оказывая
Егорову сопротивление, тогда последний вновь ударил ее, на этот раз
ребром  ладони  по  горлу.  После запугивания  и  нанесения  ударов
Ю. Егоров совершил с ней  четыре  половых  акта  в  естественной  и
извращенной   форме.  Ю.  кричала,  плакала,  отталкивала  Егорова,

просила отпустить ее.
     Егоров угрожал еще и тем, что он позовет своих друзей, которые
тоже изнасилуют ее.
     Согласно заключению     судебно-медицинского    эксперта,    в
результате действий  Егорова  Ю.  были  причинены  легкие  телесные
повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, в
частности,  у нее были  обнаружены  болезненность  мягких  покровов
головы и шеи.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил вопрос об изменении приговора: исключении квалифицирующего
признака изнасилования - с  использованием  беспомощного  состояния
потерпевшей.
     Президиум Владимирского  областного  суда  15  июня  1994   г.
протест удовлетворил, указав следующее.
     Вина Егорова в изнасиловании несовершеннолетней, сопряженном с
угрозой    убийством,    доказана    показаниями   потерпевшей   об
обстоятельствах нанесения ей Егоровым ударов с целью подавления  ее
сопротивления, угроз убийством и совершения половых актов.
     В ходе предварительного следствия Егоров признался в том,  что
Ю.  он  ударил  для  того,  чтобы  она  согласилась совершить с ним
половой акт, думал, что ей 17 лет.
     На предварительном следствии свидетель Пирязев показал, что на
следующий день после случившегося  Егоров  рассказал  ему,  что  он
заставил  Ю.  вступить с ним в интимные отношения,  ударил ее,  при
этом называл ее "малолеткой".
     Кроме того,   вина   Егорова  в  изнасиловании  подтверждается
показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта и
другими доказательствами.
     Вместе с тем вывод суда о том,  что Егоров  изнасиловал  Ю.  с
использованием   ее   беспомощного   состояния,  не  подтверждается
материалами дела.

     Согласно действующему законодательству,  изнасилование следует
признавать  совершенным  с  использованием  беспомощного  состояния
потерпевшей в тех случаях,  когда она в силу своего физического или
психического   состояния   (физические   недостатки,   расстройство
душевной  деятельности  и  иное  болезненное  либо  бессознательное
состояние  и  т.  п.)  не  могла  понимать  характера  и   значения
совершаемых  с  нею  действий  или  не  могла оказать сопротивления
виновному и последний,  вступая в половое сношение,  сознавал,  что
потерпевшая находится в таком беспомощном состоянии.
     Как видно из показаний  потерпевшей  Ю.,  после  нанесения  ей
Егоровым  ударов  она  падала  и вставала,  у нее все "плыло" перед
глазами,  она не оказывала сопротивления, так как боялась. Вместе с
тем  Ю.  подробно  описала  все  действия  Егорова,  совершенные  в
отношении нее,  в частности,  сколько половых актов он  совершил  и
каким образом.
     Таким образом,  из показаний потерпевшей видно,  что  сознания
она  не  теряла,  а  лишь  ощущала головокружение,  при этом хорошо
понимала все с ней происходящее,  просила не издеваться над ней и в
дальнейшем подробно описала обстоятельства преступления.
     Тот факт,  что при совершении Егоровым половых актов Ю. уже не
оказывала   ему   сопротивления,  связан  с  тем,  что  ее  воля  к
сопротивлению была подавлена применением насилия (избиение, угрозы)
и  она  боялась его,  а не потому,  что она была лишена возможности
сопротивляться физически.
     Свидетель Игнатьева - медсестра показала,  что она осматривала
потерпевшую на следующий день после случившегося и обнаружила,  что
нос  и  верхняя  губа  у нее были припухшие.  Она также попробовала
определить,  есть ли у Ю.  сотрясение головного мозга,  водя у  нее
перед  глазами  пальцем,  и  ей  показалось,  что  она плохо ловила
взглядом движение пальца.
     Никаких других    доказательств,    которые    бы   объективно

подтверждали наличие у потерпевшей сотрясения головного  мозга,  не
имеется.
     Таким образом,  вывод  суда  о  том,  что  Ю.  при  совершении
Егоровым  половых  актов  находилась  в  беспомощном состоянии,  не
подтвержден   материалами   дела   и   этот квалифицирующий признак
ст. 117  УК исключен из приговора.