3. Совершение преступления впервые,
           добровольное возмещение причиненного ущерба,
                 чистосердечное раскаяние и другие
            смягчающие обстоятельства учтены надзорной
                     инстанцией при применении
                   отсрочки исполнения приговора

                       (И з в л е ч е н и е)


     Волжским городским  народным судом Республики Марий Эл 3арипов
осужден по ч.  2 ст.  144 УК РСФСР  (в  редакции  Указа  Президиума
Верховного  Совета  РСФСР  от  12 января 1989 г.] к лишению свободы
сроком на два года.
     По делу также осужден по ч. 1 ст. 189 УК РСФСР Лаврентьев.
     3арипов признан виновным в краже в ночь на 10 января 1994 г. в
г.  Волжске  принадлежащих  Гаврилову  четырех кроликов и поросенка
общей  стоимостью  76ООО     руб.,   с   причинением   потерпевшему
значительного ущерба.
     Судебная коллегия по уголовным делам  и  президиум  Верховного
Суда Республики Марий Эл приговор оставили без изменения.
     Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
вопрос   об   изменении   приговора,  определения  Верховного  Суда
Республики Марий  Эл  и  постановления  президиума  того  же  суда,
ссылаясь  на  то,  что,  решая  вопрос  о  мере наказания Зарипову,
народный суд не  в  полной  мере  учел  обстоятельства,  смягчающие
ответственность,  а  также  данные о его личности,  хотя они давали

основание применить отсрочку исполнения приговора.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 11
января 1995 г.  приговор и  кассационное  определение  изменила,  а
постановление - отменила, указав следующее.
     Вина Зарипова в совершении кражи установлена исследованными  в
суде    доказательствами:   показаниями   потерпевшего   Гаврилова,
свидетеля  Зариповой,  протоколами  осмотра   места   происшествия,
изъятия   похищенного   и   показаниями   осужденных   Зарипова   и
Лаврентьева.
     Народным судом  дана  правильная юридическая оценка содеянному
Зариповым.
     Вместе с  тем при назначении наказания суд первой инстанции не
в  полной  мере  учел  обстоятельства,  смягчающие  ответственность
Зарипова,   и   данные   о   его  личности,  а  именно:  совершение
преступления впервые, возмещение нанесенного ущерба, чистосердечное
раскаяние,   положительную   характеристику  по  месту  жительства,
наличие на иждивении Зарипова ребенка, и назначил чрезмерно суровое
наказание.
     Учитывая изложенное,  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам
Верховного   Суда   РФ  применила  в  отношении  Зарипова  отсрочку
исполнения приговора  сроком  на  два  года  и  освободила  его  от
наказания  на  основании  п.  4  постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 23  февраля  1994  г.
"Об  объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской
Федерации".