2. Принудительные меры медицинского
               характера могут быть применены только
             судом и в том случае, когда необходимость
                   применения этих мер возникает
               в процессе предварительного следствия

                       (И з в л е ч е н и е)


     Постановлением судьи Саратовского областного суда  поступившее
от  органов  предварительного  следствия уголовное дело в отношении
Филоретова В.,  совершившего общественно опасное деяние, содержащее
признаки преступлений, предусмотренных пп. "д", "н" ст. 102, ст. 15
                                               1)
и пп. "д",  "н", "е", "з" ст. 102, ч. 3 ст. 191  ,  ч. 1 ст. 218  и
ст.  210  УК  РСФСР,  и  по  обвинению  его  сына  Филоретова Д.  в
совершении  преступлений,  предусмотренных  теми  же  статьями  УК,
направлено на дополнительное расследование.
     При этом  судья  сослался  на  существенное нарушение органами
следствия уголовно-процессуального закона,  в частности  на то, что
действия   Филоретова  В.  и  Филоретова  Д.,  убивших  Факирова  и
покушавшихся на убийство  Хлебникова,  не  конкретизированы,  мотив
этого  преступления  и  в  чем выразились действия указанных лиц по
оказанию  сопротивления  сотрудникам  милиции,  а   также   диагноз
психического заболевания Филоретова В. не выяснены.
     И. O. прокурора  Саратовской  области   в   частном   протесте
поставили   вопрос   об   отмене   постановления  судьи  ввиду  его

необоснованности.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 26
декабря 1994 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
     В соответствии   со   ст.  58  УК  РСФСР  принудительные  меры
медицинского характера к душевнобольным могут быть применены только
судом.   Это   положение   распространяется   и  на  случаи,  когда
необходимость применения принудительных мер медицинского  характера
возникает  до начала судебного разбирательства,  т.  е.  в процессе
предварительного следствия. В данном случае, по заключению комиссии
экспертов-психиатров,  у  Филоретова  В.  - затянувшееся реактивное
состояние,  что  не   позволяет   проведение   с   ним   каких-либо
следственных  действий,  и  он нуждается в принудительном лечении в
психиатрической больнице со строгим наблюдением до  выхода  его  из
этого состояния.
     Судья не учел эти выводы экспертной комиссии и в постановлении
не дал им оценки.
     Вопрос о  предъявлении  Филоретову  Д.  обвинения   необходимо
решить   с   учетом  требований  ст.  26  УПК  РСФСР,  а  в  случае
невозможности  выделения  в  отношении  него   дела   в   отдельное
производство  -  приостановить  дело  до  выхода  Филоретова В.  из
болезненного состояния.
     Постановление судьи в отношении Филоретова Д.  и Филоретова В.
отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии
назначения дела к разбирательству.