2. Похищение человека, совершенное с применением
           насилия, опасного для здоровья, из корыстных
          побуждений, которое повлекло по неосторожности
         смерть потерпевшего, обоснованно квалифицировано
                судом по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                    от 7 июня 2006 г. N 915-П05

                           (Извлечение)


     Судом Еврейской автономной области 11 сентября 2003 г. Москвин
осужден по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
     По этому же приговору осуждены Скоробов,  Солодянкин и Петров,
надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
     Москвин осужден  за  преступления,  совершенные  при следующих
обстоятельствах.
     В начале   декабря   2002  г.  Шеремет  рассказал  Москвину  и
Скоробову о краже его  вещей.  Они  согласились  за  вознаграждение
отыскать похищенное, к ним присоединились Солодянкин и Петров.
     7 декабря 2002 г.  около 14 час.  они вчетвером,  полагая, что
кражу совершил Касапулатов,  взломали дверь его квартиры, незаконно
проникли туда, но Касапулатова не обнаружили.
     В тот  же день,  узнав местонахождение потерпевшего,  Москвин,
Скоробов,  Солодянкин и Петров пришли к нему и стали требовать вещи
Шеремета.  Касапулатов отрицал свою причастность к краже.  Стремясь
добиться признания,  а также с целью похищения,  виновные, применяя
силу, вывели Касапулатова из квартиры во двор дома и там избили.
     Затем Москвин,  Скоробов,  Солодянкин  и  Петров,  преодолевая
сопротивление потерпевшего,  оттащили его к гаражам, где продолжили
избиение,  требуя признания в краже.  До  24  час.  они  удерживали
Касапулатова в снегу при 26-градусном морозе, потом положили его на
санки,  помимо его воли  перевезли  в  холодный  гараж,  поочередно
охраняли, чтобы потерпевший не скрылся.
     Опасаясь, что Касапулатов может погибнуть  от  переохлаждения,
осужденные  около  4  час.  утра  переместили  его  в  отапливаемое
помещение.  Однако около  5  час.  утра  потерпевший  скончался  от
сердечно-сосудистой   и   дыхательной   недостаточности,  вызванной
длительным общим переохлаждением организма.
     Судебная коллегия   по   уголовным   делам  Верховного Суда РФ
25 марта  2004  г.  приговор  в  отношении  Москвина  оставила  без
изменения.
     Осужденный Москвин   в   надзорной  жалобе  просил  об  отмене
приговора в части осуждения его по п.  "в" ч.  3  ст.  126  УК  РФ,
утверждая, что потерпевшего не похищал, насилия к нему не применял;
Касапулатов,  находившийся в состоянии алкогольного опьянения,  сам
добровольно пошел с ним и другими осужденными.
     Президиум Верховного  Суда РФ 7 июня 2006 г.  надзорную жалобу
осужденного оставил без удовлетворения, указав следующее.
     Виновность Москвина   в   похищении  человека,  совершенном  с
применением  насилия,   опасного   для   здоровья,   из   корыстных
побуждений, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего,
установлена  судом  и  подтверждается,  в  том  числе  показаниями,
данными  в  ходе  следствия  самим Москвиным о том,  что Шеремет за
вознаграждение попросил его,  Скоробова и Солодянкина помочь  найти
украденные  у  него  вещи.  Подозревая Касапулатова в краже,  они и
Петров нашли потерпевшего,  с применением силы вытащили  на  улицу,
избили,  при этом Москвин наносил Касапулатову удары палкой,  чтобы
тот сознался.  Вчетвером они перевезли потерпевшего  на  санках  на
базу, где закрыли до утра в гараже.
     Аналогичные показания давали в ходе  следствия  осужденные  по
этому же делу Солодянкин и Петров.
     Согласно заключению   судебно-медицинского   эксперта   смерть
Касапулатова   наступила   от   сердечно-сосудистой  и  дыхательной
недостаточности,   вызванной   длительным   общим   переохлаждением
организма.
     При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел  к  выводу  о
виновности  Москвина  и правильно квалифицировал его действия по п.
"в" ч. 3 ст. 126 УК РФ.


                           ____________