3. Факт пропаганды изображения свастики
            сам по себе является достаточным основанием
           для признания организации, использующей такой
              символ, экстремистской и влечет запрет
                          ее деятельности

                   Определение Судебной коллегии
              по гражданским делам Верховного Суда РФ
                  от 6 февраля 2007 г. N 18-Г07-1

                           (Извлечение)


     Прокурор   Краснодарского   края   обратился  в  Краснодарский
краевой  суд с заявлением о запрете деятельности религиозной группы
Краснодарской  православной  славянской общины "ВЕК РА" (Ведической
культуры  Российских  Ариев)  Скифской  Веси Рассении Древнерусской
инглистической  церкви  православных  староверов-инглингов (далее -
Община "ВЕК РА").
     В  обоснование заявления прокурор указал, что с января 2000 г.
и  до настоящего времени Община "ВЕК РА" действует на территории г.
Краснодара,  не  имея  регистрации главного управления Министерства
юстиции  Российской Федерации по Краснодарскому краю. Министерством
юстиции Российской Федерации было проведено экспертное исследование
типа  организации  указанной  религиозной  группы,  ее  вероучения,
соответствующей   ему   практики,  истории  деятельности  и  других
особенностей.   Из   заключения   государственной  религиоведческой
экспертизы  Министерства  юстиции  Российской Федерации от 4 апреля
2002  г.  следует, что доктрина Древнерусской инглистической церкви
православных  староверов-инглингов  содержит  положения  о  расовом
превосходстве,  пропаганда  которого  нарушает  ст.  29 Конституции
Российской  Федерации,  а  также  противоречит  ст.  19 Конституции
Российской  Федерации,  запрещающей  любые  формы  ограничения прав
граждан  по  признакам  социальной, расовой, национальной, языковой
или  религиозной  принадлежности,  и  ст. 26 Международного пакта о
гражданских  и  политических правах. Кроме того, одним из важнейших
элементов  символики  Общины  "ВЕК  РА"  является  солярный  знак -
свастика.  В  соответствии  с  Федеральным законом "Об увековечении
Победы  советского  народа  в Великой Отечественной войне 1941-1945
годов"  в  Российской  Федерации  запрещается использование в любой
форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ
и  память  о  понесенных  в  Великой  Отечественной  войне жертвах.
Пропаганда  и  публичное демонстрирование нацистской атрибутики или
символики  либо  атрибутики  или символики, сходной с нацистской до
степени   смешения,   запрещены   также   Федеральным   законом  "О
противодействии     экстремистской     деятельности".     Указанные
обстоятельства  являются,  по  мнению  прокурора,  основаниями  для
запрета   деятельности  религиозной  группы  согласно  Федеральному
закону "О свободе совести и о религиозных объединениях".
     Решением  Краснодарского  краевого  суда  от 5 октября 2006 г.
заявление   прокурора   удовлетворено:   деятельность  Общины  "ВЕК
РА"запрещена.
     В  кассационной  жалобе  представитель  Общины  старейшина  Г.
просил  об  отмене решения краевого суда, считая, что оно незаконно
и необоснованно.
     Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда РФ 
6 февраля 2007 г.  оставила кассационную жалобу без удовлетворения,
указав следующее.
     Согласно  ст.  14 Федерального закона от  26  сентября 1997 г.
N 125-ФЗ "О  свободе  совести и о религиозных объединениях" (в ред. 
от 6 июля 2006 г.)  одним  из оснований для запрета на деятельность
религиозной  организации  или религиозной группы в судебном порядке
являются  действия,  направленные  на  осуществление экстремистской
деятельности.
     Понятие  экстремистской  деятельности содержится в Федеральном
законе   от   25   июля   2002   г.  N  114-ФЗ  "О  противодействии
экстремистской  деятельности".  В  соответствии со ст. 1 названного
Закона   экстремистской   признается  деятельность  общественных  и
религиозных   объединений,  либо  иных  организаций,  либо  средств
массовой   информации,   либо   физических   лиц  по  планированию,
организации,  подготовке  и  совершению  действий,  направленных, в
числе   прочих,   на   пропаганду   и   публичное  демонстрирование
нацистской  атрибутики  или  символики либо атрибутики и символики,
сходных   с   нацистской  атрибутикой  или  символикой  до  степени
смешения.
     На  основании  ст.  6  Федерального  закона  от 19 мая 1995 г. 
N 80-ФЗ "Об   увековечении   Победы  советского  народа  в  Великой
Отечественной   войне   1941-1945  годов"  в  Российской  Федерации
запрещается  использование  в  любой форме нацистской символики как
оскорбляющей  многонациональный  народ  и  память  о  понесенных  в
Великой Отечественной войне жертвах.
     Удовлетворяя  заявление  прокурора,  суд  пришел  к  выводу  о
наличии    предусмотренного    Законом    основания   для   запрета
деятельности  Общины  "ВЕК  РА",  указав, что названной религиозной
группой  осуществляется  пропаганда  и  публичное  демонстрирование
атрибутики   или   символики,   сходных  с  нацистской  до  степени
смешения.
     Данный   вывод   суда  основан  на  законе,  и  оснований  для
признания его неправильным не имеется.
     Как  установлено  судом  и  следует из материалов дела, в двух
номерах  за 2004 год журнала "Ведическая культура", печатном органе
общин  Ведической  культуры,  публикуются  изображения свастических
символов,  сходных  с  нацистскими  до  степени  смешения. В статье
одного    из   указанных   номеров   "Символы   славян   и   ариев"
распространено  предложение  сменить  символику  Российской  Армии,
заменив звезду на свастику, и помещено изображение знака свастики.
     Согласно  заключению судебно-психологической  экспертизы от 25
декабря  2005  г.  в  восприятии  и  сознании миллионов людей нашей
страны  зафиксировалась устойчивая связь свастического знака креста
с   идеологией   национал-социализма   и   интервенцией  фашистской
Германии, направленной на порабощение других народов.
     В   кассационной  жалобе  Общины  "ВЕК  РА"  представитель  Г.
ссылался  на  то,  что в ходе судебного разбирательства не доказана
взаимосвязь  между  публикациями  в  журнале "Ведическая культура",
пропагандирующими  свастику,  и деятельностью указанной религиозной
группы,  а  также не установлено каких-либо действий членов общины,
которые   исходя   из   положений  ст.  1  Федерального  закона  "О
противодействии  экстремистской  деятельности" расценивались бы как
экстремистские.   Он   также   утверждал,   что   в  качестве  этой
взаимосвязи  нельзя рассматривать факт его личного сотрудничества с
редколлегией  журнала "Ведическая культура", выпускаемого небольшим
тиражом   для  внутреннего  пользования  и  познавательного  чтения
православных славянских общин России.
     Между  тем  доводы  жалобы опровергаются материалами дела и не
основаны на законе.
     Как  видно  из  выходных данных журнала "Ведическая культура",
его   редакция   расположена   в  г.  Краснодаре,  а  шесть  членов
редколлегии   являются  участниками  Общины  "ВЕК  РА".  Старейшина
общины Г. - главный редактор, т. е. лицо, которое в соответствии со
ст.  2  Закона  Российской  Федерации  от  27  декабря  1991  г. "О
средствах  массовой  информации"  возглавляет  редакцию  журнала  и
принимает  окончательное  решение  в  отношении  его производства и
выпуска.  Г.  также  является  ведущим  рубрики  "Символы  славян и
ариев",  в  которой  пропагандируется символика, сходная до степени
смешения   с   нацистской.   Статьи,   систематически   публикуемые
старейшиной   общины   в  журнале  "Ведическая  культура",  создают
возвышенный  привлекательный  имидж свастических символов, убеждают
в  положительной роли их применения в повседневной жизни. Тем самым
ведется  пропаганда  свастических  символов,  которая согласно п. 2
ст.   1   Федерального  закона  "О  противодействии  экстремистской
деятельности"      признается     экстремистской     деятельностью.
Единственным   и   достаточным  основанием  признания  деятельности
экстремистской  является  сам  по себе факт пропаганды свастической
символики,  вне зависимости от побудительных мотивов пропагандистов
и  их  личного  отношения  к такой символике. Как установлено ст. 9
Федерального     закона     "О    противодействии    экстремистской
деятельности",  осуществление  религиозным  объединением  либо иной
организацией  экстремистской  деятельности  является основанием для
запрета этой организации.
     Также  не  основан  на законе довод кассационной жалобы о том,
что  в  связи с незначительным тиражом журнал "Ведическая культура"
нельзя рассматривать в качестве средства массовой информации.
     Согласно  ч.  3 ст. 2 Закона Российской Федерации "О средствах
массовой  информации"  под средством массовой информации понимается
периодическое  печатное  издание,  радио-,  теле-,  видеопрограмма,
кинохроникальная     программа,     иная    форма    периодического
распространения  массовой  информации.  Под  периодическим печатным
изданием  в  соответствии с ч. 4 ст. 2 названного Закона понимается
газета,   журнал,   альманах,   бюллетень,  иное  издание,  имеющее
постоянное  название,  текущий  номер  и  выходящее  в свет не реже
одного   раза  в  год.  Наличие  какого-либо  минимального  тиража,
необходимого   для   признания  этого  издания  средством  массовой
информации,   Закон  Российской  Федерации  "О  средствах  массовой
информации" не устанавливает.
     Как  следует  из материалов дела, журнал "Ведическая культура"
полностью  отвечает требованиям, предъявляемым к средствам массовой
информации.  Он имеет постоянное название, текущий номер, выходит в
свет  более  одного  раза  в  год.  Письма  читателей  из различных
населенных  пунктов,  публикуемые  в  журнале,  наличие  у редакции
журнала  электронного адреса свидетельствуют о том, что "Ведическая
культура"   распространяется   среди   достаточно   широкого  круга
читателей   как   в   качестве   печатного   издания,   так   и   в
электронно-цифровом  формате.  Тот  факт,  что  журнал  находится в
свободной     продаже    и    распространяется    публично    среди
неопределенного  круга  лиц,  подтвердили  в  судебном  заседании и
свидетели А. и В.
     Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда РФ
решение   Краснодарского  краевого  суда  оставила  без  изменения,
кассационную    жалобу   славянской   общины   "ВЕК   РА"   -   без
удовлетворения.


                            ___________