3. При назначении наказания суд вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ ошибочно
                       применил ст. 70 УК РФ

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                 от 10 января 2007 г. N 735-П06ПР

                           (Извлечение)


     По  приговору  Иркутского областного суда от 9 декабря 2005 г.
Панкратова  (судимая:  21  января  2002  г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к
четырем  годам  лишения  свободы условно с испытательным сроком два
года;  30  сентября 2004 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст.
70 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы) осуждена по
п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, по п.
"в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы, на основании
ч.  3  ст.  69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного
сложения  наказаний  ей назначено тринадцать лет лишения свободы, в
соответствии  со  ст.  70  УК  РФ  путем  частичного  присоединения
неотбытого   наказания   по   приговору  от  30  сентября  2004  г.
окончательно   назначено   пятнадцать   лет   лишения   свободы   в
исправительной колонии общего режима.
     По  этому  же приговору осужден также Лохнов (судимый 19 марта
2004  г.  по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы
условно  с  испытательным  сроком  три года) по ч. 5 ст. 33, п. "з"
ч. 2 ст. 105  УК  РФ  к  одиннадцати годам лишения свободы, по ч. 5
ст. 33, п.  "в"  ч. 4 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст.  69  УК  РФ  назначено двенадцать лет лишения
свободы,  в  соответствии  со  ст.  70,  ч.  5  ст.  74 УК РФ путем
частичного  присоединения  неотбытого  наказания  по  приговору  от
19 марта 2004 г. окончательно  назначено  четырнадцать  лет лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
     По делу также осужден Колесов, в отношении которого приговор в
кассационном  порядке  не  обжалован  и  надзорное  производство не
возбуждалось.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 18
июля  2006  г. отменила приговор в отношении Панкратовой и Лохнова,
дело  направила  на новое судебное рассмотрение со стадии судебного
разбирательства.
     Заместитель    Генерального    прокурора    РФ   в   надзорном
представлении  поставил  вопрос об отмене определения и направлении
дела  на  новое кассационное рассмотрение, считая, что судом первой
инстанции   в   отношении   Панкратовой  при  назначении  наказания
действительно  неверно  была  применена  ст.  70  УК  РФ,  однако и
решение  кассационной  инстанции  об отмене приговора и направлении
дела  на  новое  судебное рассмотрение для применения к Панкратовой
при  назначении наказания положений ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ также
является  неверным,  так как кассационной инстанции было необходимо
применить  вместо ст. 70 УК РФ правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69
УК РФ.
     Президиум  Верховного  Суда  РФ 10 января 2007 г. удовлетворил
надзорное представление по следующим основаниям.
     21   января  2002  г.  Панкратова  была  осуждена  Могочинским
районным   судом   к   четырем  годам  лишения  свободы  условно  с
испытательным  сроком  два  года.  В период испытательного срока, 2
августа   2003   г.,   она   совершила   преступление,  за  которое
привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
     Скрываясь    от    уголовной    ответственности    за   данное
преступление,   она   приехала   в  г.  Усолье-Сибирское  Иркутской
области,    где    в   июне   2004   г.   совершила   преступление,
квалифицированное  органами  следствия  как убийство, сопряженное с
разбоем.
     От  уголовной  ответственности  за  это преступление она также
скрылась.
     30  сентября  2004  г.  Панкратова  была  осуждена Могочинским
районным  судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы.
На  основании  ч.  5  ст.  74  УК РФ отменено условное осуждение, в
соответствии  со  ст.  70  УК  РФ  частично  присоединено неотбытое
наказание  по предыдущему приговору и окончательно назначено четыре
года  шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
     По  вступлении  приговора  в  законную  силу  Панкратова  была
этапирована  в  Иркутскую  область, где 9 декабря 2005 г. состоялся
приговор  областного суда, по которому она осуждена по совокупности
преступлений,  предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст.
162  УК  РФ,  к тринадцати годам лишения свободы. В соответствии со
ст.   70   УК  РФ  по  совокупности  приговоров,  путем  частичного
присоединения   неотбытой   части  наказания  по  приговору  от  30
сентября  2004  г.  по  ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде четырех лет шести
месяцев  лишения  свободы,  окончательно  назначено  15 лет лишения
свободы  с  отбыванием  наказания  в  исправительной колонии общего
режима.
     Кассационная  инстанция  установила,  что Панкратова совершила
преступление  по  настоящему  делу до постановления приговора от 30
сентября 2004 г., и указала, что исходя из этого обстоятельства при
назначении  наказания  Панкратовой суду следовало руководствоваться
правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ.
     Однако   с  выводом  кассационной  инстанции  о  необходимости
применения   в   отношении   Панкратовой,  кроме  этого,  и  правил
назначения  наказания  по совокупности приговоров в соответствии со
ст. 70 УК РФ согласиться нельзя.
     30  сентября  2004  г.  при  назначении  наказания Панкратовой
Могочинским   районным   судом   в   отношении  нее  уже  применены
требования   ст.   70  УК  РФ  и  частично  присоединено  неотбытое
наказание  по  предыдущему   приговору   этого же суда от 21 января 
2002 г.
     Указание  кассационной  инстанции  о  необходимости применения
ст.  70  УК  РФ  по  делу  ухудшило  положение Панкратовой, так как
наказание  за первое преступление по приговору от 21 января 2002 г.
было  присоединено  ей  ранее,  о  чем  указано  в   приговоре   от 
30 сентября 2004 г.
     При  таких  обстоятельствах  кассационной инстанции необходимо
было  обсудить  вопрос  о  возможности  применения  при  назначении
наказания  Панкратовой  правил  ч.  5 ст. 69 УК РФ вместо ст. 70 УК
РФ, без направления дела на новое судебное рассмотрение.
     На  основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ отменил
определение  Судебной  коллегии  по уголовным делам Верховного Суда
РФ  в  отношении  Панкратовой  и  Лохнова  и  дело передал на новое
кассационное рассмотрение.


                           _____________